Expired

Expired：掲載期限切れです この記事は，ロイター・ジャパンとの契約の掲載期限（30日間）を過ぎましたので本サーバから削除しました。 このページは20秒後にNews トップページに自動的に切り替わります。

[ume-y]

「ウィキペディアに執筆してよいかどうかの基準は「真実であるかどうか」ではなく「検証可能かどうか」です」なので、検証できない記事を信じないこと。http://ja.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E6%A4%9C%E8%A8%BC%E5%8F%AF%E8%83%BD%E6%80%A7

[dangna]

この記事自体の検証もするリテラシーを身につけないと･･･。

[ak7kagekiyo]

Wikipediaに間違った情報が載っているという話は時々あるけど。新聞が「引用」ってことは、ソースはWikipediaですって書いた？まさかね。

[kadotanimitsuru]

もちょっとホットな項目だと編集合戦になるけど、それだけの「重み」が出てしまってるんだろうな。「うそはうそであると見抜ける人でないと（Wikiを使うのは）難しい」マスコミには敷居が高いね

[non-tan]

大変にステクなお話です。ウラを取る、という行為は既に過去の遺物なのか

[Nean]

むずかしいなぁ。うーん。

[chroju]

英ガーディアンを始めとする各国大手紙がWikipediaの誤情報をそのまま掲載／考えてみりゃ新聞と言えど取材以外の情報源って他メディアなんだろうからな。

[uruloki]

"信頼できる一次情報源にまでさかのぼれなければ、Wikipediaの情報を使うべきではない"まあその通り。/Wikipediaの記事はリファレンスや外部リンクをたどる中継点に使う。

[rieronlibrary]

あ～ぁ、やっちまったよ

[nasunori]

Wikipediaはソースになり得ないことを知らない記者も結構いるのかなあ。

[zundel]

釣られる阿呆に見る阿呆、同じ阿呆なら踊らにゃ損損

[noitseuq]

参照。→http://b.hatena.ne.jp/entry/http://www.tribalmarketinglab.jp/communitainment/2009/05/wikipedia-85aa.html

[Yuichirou]

「信頼できる一次情報源にまでさかのぼれなければ、Wikipediaの情報を使うべきではない」当然ですね。そのために秀逸なWikipedia記事では出典を明記しているのです。/ id:yukikeiichiさん＞理想はそうなんですけどね…

[ys0000]

ただしソースはWikipedia

[laislanopira]

ウィキペディアで書籍や外部リンクとかいったソースを知って、そこから一次資料に当たるのがいい使い方

[wtnbt]

まあもともと新聞やテレビって間違いが多いもんだから、間違いのソースがいっこ増えただけって気もする。

[Nagise]

なぁに、新聞記事の出だしを「Wikipediaによれば」から始めればいいだけのことさ :-P

[tsukitaro]

「信頼できる一次情報源にまでさかのぼれなければ、Wikipediaの情報を使うべきではない」