新聞各紙は「実名報道」の意義をどう訴えたか 京アニ事件、犠牲者公表で主張の「必要性」

京都府警が2019年8月2日、京都アニメーション放火事件の犠牲者のうち10人の氏名を公表したことを受け、3日付の新聞紙面にも、一斉にその顔写真などが掲載された。 35人が亡くなったこの事件では、京アニ側が警察・マスコミに実名の公表・報道を控えるよう要請し、京都府警も発生から約2週間、発表を行わなかった。こうした中での報道ということもあり、複数の新聞が実名報道に踏み切る「意義」を、3日付の紙面で強調した。 朝日は1面で「実名報道は必要」 たとえば、朝日新聞は1面に掲載された「京アニ犠牲者名10人公表」の末尾で、以下のように自らの立場を表明した。 「朝日新聞は事件報道に際して実名で報じることを原則としています。犠牲者の方々のプライバシーに配慮しながらも、お一人お一人の尊い命が奪われた重い現実を共有するためには、実名による報道が必要だと考えています。それが、社会のありようを考えるきっかけになると

[littleumbrellas]

ただ事実を伝えることに特殊な意味づけをしたがっていることがマスコミがいかに事実を伝えることを重視してないかを示しているように思う。

[mutinomuti]

実名報道が必要だと主張するマスコミは一件も漏らさず事件事故の被害者を実名報道していないとその主張に合わない(´･_･`)

[oritako]

講評された10人のうち、1人は匿名変更を望まれたにも関わらず、事実を正確に伝えるためには実名報道が必要という主張。

[fuga_maito]

毎日新聞、『事実を正確に報じて被害者の無念や遺族の悲しみを伝えるため』被害者は直接伝えることができず、遺族が匿名でと伝えてきてるのにこの理屈、誠実さすらない。実際は『伝えたいから伝えます』でしょ？

[diet55]

上智大学・音好宏教授「プライバシー保護の市民感情は増してきている」