【対談】コロナ禍の現場で見た「政策と科学」の相克（第1部）- POLICY DOOR ～研究と政策と社会をつなぐメディア～

森田：新型コロナウイルス感染症のパンデミックが始まってから3年になります。この間、西浦先生が実際に政策決定に関わられる局面がたくさんあったと思いますが、そこから見えてきた景色について、三つのポイントに絞ってお話を伺いたい。 まず一つ目は、科学技術でどこまでわかるのか、わかっているのか。二つ目は、科学者の見解が政策に反映されるためには政治的なリーダーがきちんと決める必要がありますが、当初かなり問題がありました。ここから、科学者による科学技術的な助言と政治的リーダーの関係はどうかということ。三つ目は、科学的な見解を伝えるサイエンスコミュニケーションはどのように行われていたかです。この回は最初の二つについてお話を伺います。 ぎりぎり間に合った 西浦：今までの過去のデータしかない状態では、未来のリスクアセスメントはなかなかできなかったのですが、数理モデルを用いることで、科学的に一定の認められた手法

[facebooook]

“現状は科学的な判断と国民の願望の平衡点を探っている段階”　“第7波以降は、科学的予測というよりは一種の価値判断が行われて行動制限をしなかったというのが実態です。”