＜芥川賞候補「美しい顔」＞自身の内面理解のために震災が舞台設定に使われただけ／被災者の手記編集 金菱教授に聞く | 河北新報オンラインニュース

北条裕子さんが「美しい顔」の参考文献に挙げた５冊のうちの１冊は、東北学院大の金菱清教授（社会学）が編者となり７１人の被災者の手記を集めた「３．１１慟哭（どうこく）の記録」（新曜社）だ。金菱教授に一連の騒動をどうみるか聞いた。 （生活文化部・阿曽恵） ◎「３．１１慟哭（どうこく）の記録」編集 東北学院大・金菱清教授 「被災地に一度も行ったことがない」との言葉にまず違和感を覚えた。自分にとって重要な作品であれば直接被災地を見たくなりそうなもの。むしろ行かずに想像力で書いたことが一種の売りになっている。 参考文献について北条さんは「単行本が出るときに付ければいいと思っていた」と釈明するが、個人的には小説に参考文献を明記する必要はないと考える。小説を書くとは、さまざまな文献を読み込み、自分の中で消化、沈潜させ、改めて自分の言葉で昇華させることであり、文献の痕跡を消したものが作品であるはずだからだ。

[wackunnpapa]

“見えてきたのは、被災地の外では震災が過ぎ去った昔になりつつあること。この小説では自身の内面理解のために震災が舞台設定に使われただけ。”

[archivist_kyoto]

ものすごい怒りと軽蔑“この小説では自身の内面理解のために震災が舞台設定に使われただけ。７年前の記憶で止まっている外部の読者には新鮮に映ったのだろう”

[navagraha]

「類似は十数カ所あり、学生がネットで拾った情報を切り貼りしてリポートを書くのと同じレベルの流用だった。研究者が論文でやれば懲戒処分となるケースだが、文学作品なら許されるとの認識は理解できない」

[HanaGe]

芥川賞候補「美しい顔」

[aceraceae]

参考文献の明示についてや引用か剽窃かという問題はあるけれど、作品の内容そのものの倫理性を文学作品に問うことのほうに違和感があるんだけどな。