研究者の死後、蔵書はどう処分されるのか

＜亡くなった研究者やビブリオマニアの蔵書はどこへ行くのか。必要としているところに受け継がれるシステムはできないものか。数カ月前、ある亡くなった研究者の蔵書処分を手伝うことになった＞ 「大きな研究成果を上げて将来を期待されながら、自ら命を絶った女性がいる。享年43歳。多くの大学に就職を断られ、追い詰められた末だった」 これは、今年4月10日に朝日新聞が報じた、ある女性研究者の自殺に関する記事冒頭である。記事によると、彼女は東北大学で日本の仏教史研究で博士号を取得し、受賞経験もある、将来を嘱望された研究者だったという。彼女の自殺自体は2016年で、直近の話ではなかったものの、事件の痛ましさもあって、記事は、似たような境遇にある人、また似たような経験を経た研究者たちに大きなインパクトを与えた。 私も大学の教員やシンクタンクの研究員という研究の道を歩んできたので、事件は他人事ではない。彼女のように

[albertus]

こういう本を全て集めて、図書館を作りたいのだが、この計画にお金を出してくれない。アレクサンドリア図書館に匹敵するような、人類史に残る大事業なのだが、そんな叡智を持っている人はいないのだ。

[hi_kmd]

本があふれて、蔵書の価値が重視されなくなってしまった時代なんだと思う。それでいて、欲しい本はなかなか手に入らないのだ。欲しい人とあげたい人とのマッチングはとてもとても価値があると思う。

[katamachi]

ビブリオマニアの奥さま「本には恨みがある」「本はとにかく金を食う。それに買うたびに、場所を食う。まずは壁を占領し、つぎに床を侵食しはじめ」耳が痛い。

[gryphon]

2019年の記事。悲しき話だ

[Nean]

“私にとって先生の先生の先生にもあたる詩人の西脇順三郎”。

[tsubasanano]

“本はとにかく金を食う。それに買うたびに、場所を食う。まずは壁を占領し、つぎに床を侵食しはじめる。そうなったら、末期である”

[damegano]

これ研究者とかに限らずコレクターは皆抱える問題なのでは

[kitone]

最後の「幸い妻は図書館に勤務しているので」で、ああ、これはもしやあの方の旦那さん、と。

[kamezo]

哲学教師だったオヤジの蔵書は、専門古書店でもほとんど値がつかなかった。古い専門書は古典でも売れないのだと言われた。アラ還の友人知人のなかには終活として整理を始めている人もいる。悩ましい。

[physician]

まあねえ。わかるけど、本好きとしては辛い

[paravola]

（減税して富裕層が動きやすいようにする、固定資産税を廃止して所蔵コストを下げる）本は金を食う、場所を食う／遺族や家族に負担をかけないかたちで受け継がれていくシステムができないものかと考えている

[about42]

持ち主だけが知識をつなぐネットワークを前提として価値があり、ネットワークが切れたら断片化してものによっては無価値になる。みたいな。

[kenchan3]

過去と違って情報だけならネットで十分得られるしKindleもある。歴史的に保存価値がない本は廃品回収くらいしか需要ないよな。

[godmother]

蔵書というと、古本で貴重な文献という認識。必要な人には必要だけど、万人にとってではないなあ。困った問題ですね。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[TakamoriTarou]

自分はもう、よほどのことがない限り裁断して自炊なので…。先生方の蔵書とは比べものにならんが、それなりに専門書もある。しかし、こっちは相続や形見分けができない。やはり電子財産権を早く作るべき

[uunfo]

何十年も前から言われているが何も進展はないようだ。そもそも研究費で購入されたであろう書籍は個人の所有物なんだろうか。

[shomotsubugyo]

退職教員の個人蔵書図書館を作らうと、十年以上前だったか、小林是綱氏が運動してゐた覚へがあるなぁ（゜～゜ ）うまくはいかなかったか… 当面は旧来の古書店を呼ぶしかないでせう(σ･∀･)でも下落著しき学術書