ウォール街デモと世論の危険なギャップ

見えない本質 アメリカ国内外で急拡大するウォール街占拠運動は明確な目的や主張がないと見られてきたが（ニューヨーク、10月15日） Eduardo Munoz-Reuters ウォール街占拠運動はアメリの世論と「危険なほどかけ離れて」おり、米民主党が彼らを支持すれば自らを危険にさらしかねない――ウォールストリート・ジャーナル紙の電子版では今、そんな論説が注目を集めている。 この記事は、民主党が反ベトナム戦争運動を支持し選挙でひどい結果を招いた70年初期と、最近の状況を比較した挑発的な内容。最近になって、バラク・オバマ米大統領やナンシー・ペロシ前下院議長、オバマの顧問デービッド・プラウフはウォール街占拠運動に同情的な姿勢を示している。 記事の著者は、かつてビル・クリントン元米大統領の選挙陣営で世論調査を担当した政治コンサルタンのダグ・ショーン。彼が営む世論調査会社は２００人近いデモ参加者にイン

[aggren0x]

医療関係者としては、その「過激な左派」とラベル付けされた運動家ですら、国民皆保険の支持率がたった65%だということが信じられない！

[navi-area26-10]

ウォール街デモの主張のパーセンテージが書かれている

[maturi]

”65％が国民皆健康保険を支持している”　で？

[raitu]

ニューズウィークがいかにリビア革命から始まった「ニュープロレタリア運動」を理解しかねているかよく分かる記事。ニューズウィークやウォールストリートジャーナルの記者は既得権者側だしな。

[SasakiTakahiro]

無職の参加者はわずか15％。

[toraba]

「アメリカの雇用を守るという保護主義政策を支持している」グローバル経済（国際競争力の為に国民の稼ぎが減る）の被害は世界中で起きているが、問題の解決（国民経済を守る）については世界中で連帯できない

[unyounyo]

globalpostにしてはまともな記事、或はダグラス・ショーンが糞なのか。

[inumash]

“ウォール街のデモ参加者は世論から離反している！あいつらは危険な左翼だ！”という指摘に対するNewsweekの見事なカウンター。

[ueshin]

福祉国家とか社会主義傾向に転がるのだろうな。

[the0]

「３分の１近くが、目的に向けて前進するためなら暴力も支持する」軍事介入大好きのアメリカでこれは少なすぎる。たしかに極左だ。

[okemos]

「無職の参加者はわずか15％」　そりゃ無職だったらこんな事やってられないだろ。それにしても、民主党内の中道よりの連中は結局すぐに保守の連中と手を結ぶんだから。：この調査には問題があるそうだ。http://goo.gl/uXnN6