エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
見えない足は安全か? - 構造物メンテナンス研究センター (CAESAR)
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
見えない足は安全か? - 構造物メンテナンス研究センター (CAESAR)
「フーチング:Footing」という単語をご存じでしょうか?(@ω@)? フーチングとは橋脚の足に当たる部... 「フーチング:Footing」という単語をご存じでしょうか?(@ω@)? フーチングとは橋脚の足に当たる部分で、面積を広げることで地盤の支持力を増やす目的で作られています。 ほとんどのフーチングは土の中に埋められるので、あまり見たことがないかもしれません。 さて、このフーチングですが、従来、フーチングよりも橋脚の方が先に壊れるから地震動を想定した設計で橋脚が大丈夫なら問題ないという考えのもと、詳細な検討が後回しにされていました。 ところが、平成7年兵庫県南部地震や平成28年熊本地震で古い基準で作られたフーチングに甚大な損傷が発生し、既設フーチングの補強についての考え方の整理が求められています。 古い基準で作られたフーチングは全国に多数あるため、補強の優先度が高いものから対応する必要がありますが、フーチングの性能を定量的に評価する方法は検討されておらず、また、どのようなステップを経て損傷する