特別コラム「PCR検査体制の拡充と偽陽性の問題」

特異度とは「新型コロナウイルスに感染していないとき、検査で正しく陰性と出す割合」をいい、一般的に「特異度＝1－偽陽性の割合」という関係が成立する。特異度がおおむね100％であれば偽陽性はおおむねゼロとなる。特異度が99.99％であれば偽陽性はわずか0.01％である。しかしながら、特異度が99％の場合は大きな問題が発生する。 例えば、PCR検査の特異度が99％のとき、偽陽性が1％も存在するため、1400万人（東京都の人口規模に相当）が検査を受けると、感染者が実際はゼロであっても、14万人（＝1400万人×1％）が偽陽性という形で陽性反応を示してしまう。確かに偽陽性とはいえ陽性者が14万人も発生すると、医療機関の病床や対応可能な医師などのキャパシティーを超過してしまい、必要な患者に医療が提供できず、医療崩壊を起こす可能性が高い。 このため、日本では「偽陽性の問題」を理由の1つとしてPCR検査の

[jerryb]

「検体汚染などのヒューマン・エラーがない限り」「1日200万件として」。さらっと言うけどそこが問題。PCRをコンタミなしでまわす技術をもつ人材、感染法指定プロトコール変更等々、机上論から踏み出した議論を希望。