【正論】見過ごせぬ大学改革の副作用…「手術は成功したが患者は死んだ」となりはせぬか？ 竹内洋（関大東京センター長）（1/3ページ）

私はいまから半世紀ほど前の１９６１年に大学に入学したが、当時の大学は「教授天国」というべきものだった。雨の降る日は必ず休講にする教授さえいた。 休講が多かっただけではない。教授は授業に１５分ほど遅れてあらわれ、１５分ほど前には姿を消した。しかし、誰もとがめだてする者はいなかった。何を言っているのか、何を言いたいのかよくわからない授業もあったが、自分の頭が悪いんだろうと思ってしまう時代だった。だから教授と〇〇は３日やったらやめられないとまでいわれていた。いまからみれば、大学教授が「特権」にあぐらをかくことができた時代である。 ≪高等遊民どころではない≫ しかし、２０世紀末からの大学改革によって、教授本位大学の時代に終止符が打たれる。教育重視の大学改革がはじまった。シラバス（授業計画）を詳細に記し、授業は半期（２単位）で１５回（通年なら３０回）厳守となった。休講した場合は補講が義務づけられてい