米CNET、記事の誤り指摘されAIによる執筆と認める。昨年から約75本掲載 | テクノエッジ TechnoEdge

ガジェット全般、サイエンス、宇宙、音楽、モータースポーツetc... 電気・ネットワーク技術者。実績媒体Engadget日本版, Autoblog日本版, Forbes JAPAN他 米CNETは先週、昨年11月から公開されてきた一連の金融知識の解説記事を、AIで生成していたことを明らかにしました。 それまでは、著者名が「CNET Money Staff」とされ、あたかも人間のライターが書いているように見えていたものの、他のメディアなどから批判が相次いだこともあり、CNET編集長のConnie Guglielmo氏は、記事をAIで生成する実験を行っていると述べ、その理由を説明する記事を公開しています。 CNETは、AIによって生成された記事はすべて人間のスタッフが「レビュー、事実確認、編集」していると主張しています。しかし米国のテクノロジー系メディアFuturismは、このCNETのAIで

[lHMaUyzK]

この記事もAIが書いてるんじゃねーの「CNET編集長のCNETの編集長Connie Guglielmo氏」

[gabill]

チェックしていたにしても、専門性のある人がチェックしていたのか文章として破綻がないかどうかだけチェックしていたかによって大きく違いそう。

[pmint]

"人間の編集者が徹底的に事実確認をする必要がある"…ネット検索するだけでしょ。指摘する側がAIになるほうが自然。現時点でもYouTubeではAIが悪質コンテンツの取り締まりをしているというし。ファクトチェックはAIで。

[Y_Mokko]

AIに文章書かせるのは今でもよくあるんだけど、今のAIの作り方だとかなり数字に弱いのでちゃんとした人が監修しなくちゃいけなくて結果的にメリットがスケールしないという。

[jt_noSke]

えぇっ、アイツが書いてたんか!?

[yoko-hirom]

書くのはAIにでも出来る。批判ツッコミ誤りの指摘は人間の仕事。はてブ民が娯楽としてやっていること。

[Galaxy42]

学生さんはレポートの評価悪かったらこの手が使えるな

[AmaiSaeta]

「何か凄い技術であるところのAIが書いてるからまず大丈夫やろﾖｼ!」という心理が働いたのかね。

[mizukemuri]

便利だが怖い時代だ。数年後には何を信じていいのか分からなくなってたりして

[point2000]

発表資料などを基にニュース記事をAIに書かせるのは今後どんどん増えて行くと思うけど、ちゃんと内容が正しいかチェックくらいはやらないと駄目だよなあ