イケダハヤトさんの記事は適法な引用だと思う・・・今のところは

イケダハヤトさんと私の会話がきっかけで、イケダハヤトさんが以下のエントリを発表されています。 解釈には幾分の余地があるものの、たしかに、これは「引用」ではないでしょう。「引用文章が50%を超えたら『主従関係』といえないので『引用』ではない」というご意見もいただきました。 【中略】 でも、そのことの、何が悪いんでしょうか？「引用に当てはまらない」ということは、悪いことなんでしょうか？ 「無断転載」の何が悪いの？より引用 上記エントリのきっかけは、私の以下のツイートだと思います。 引用の要件を満たしていないという批判ではないかと。引用たるためには、記事が主、引用が従でないといけないので、引用が50%を超えると明らかに駄目でしょう http://t.co/m73Df3wzEI RT @IHayato: 引用記事多数ブロガー」という批判的意見も頂くのだけれど… — 徳丸 浩 (@ockeghem)

[hazardprofile]

やっぱり『量的』主従は必要な部分だけ引用するためのわかりやすい目安なんだ

[yarukimedesu]

もう1年から前に語られていたことだったのか。実際に罪になるか？セーフラインにしての「何が悪いのか？」の先には平和な道は続いてないだろうな。

[quabbin]

著作権法の解説で、半田先生の本を参考にしている人を見たことがないんだよなぁ…。なんでだろう。引用の範囲についてはオーラ的な、少しオカルティックな解説になっちゃってるからだろうか。う～ん。

[yoboseyo00]

引用と無断転載の境目の話。分量５０％とか主従関係とかそのへんはかなりあいまいなんだなぁ

[IGA-OS]

久しぶりに引用に関する考え方。主従関係が必須要件ではないことは初めて知った。引用のとパクリの話のあとに必読させたい記事。

[petitbang]

大人だなあ

[rajahbrooke]

またいつもの流れ。

[tettu0402]

どんだけ大人やねん。/ まとめはあくまでもまとめ。

[kaos2009]

以下のように、主従関係は必須要件ではないとする判決もあります」

[Chisei]

読んだ。

[ockeghem]

記事を書きましたのでお読み下さい > @IHayato