「1/60秒シャッターで実質解像度は1/4以下」にだまされてはいけない

日経エレクトロニクスに、こんな記事が載っていました。 一眼レフが抱えるブレ問題，その深刻さが明らかに - 日経エレクトロニクス ユーザーが頻繁に使うシャッター・スピード（露光時間），例えば1/60秒において写真の実質的な解像度は，ミラーとシャッターの衝撃によって1/4以下に低下していた。2000万画素で撮っても実は，最高でも500万画素ほどの解像度の写真しか撮れていないことを意味する。 これを読んだ人は、深く考えずにこう思ってしまいそうです。 ・2000万画素あっても意味ないんじゃね？ ・500万画素で十分なんじゃね？ ・ってか、ミラーのないミラーレスのカメラ最強じゃね？ と。 でも、この記事の実験環境を細かく見てみると、今回の結果はある特定の条件のみでしか意味をなしていないことがわかります。 その実験環境とは、通常の撮影方法とは違う、特殊な環境でした。 この実験での撮影条件 こちらのペー

[fjch]

09504

[Nekoyama]

さっきの関連記事。よく解らなくなってきた('Α`)

[s-tomo]

大サイズ撮像素子、望遠レンズ、近距離、ってそれ人物を写して背景をぼかす設定じゃないですか。それだと絞りは開放だから、それでもシャッタースピード1/5とかになるのなら周りが暗すぎて、撮影に向いてない。

[nmti]

ミラーによるショックのないミラーレスのカメラの方が有利な点もたくさんありますが、ミラーレスカメラはファインダーにかなりの問題を抱えています。ミラーショックがなくても、シャッターショックの大きいカメラも

[sett-4]

よって、この記事からわかることは「三脚に設置した2000万画素越えのカメラを用いて、200mmの望遠レンズで近距離3.3mの被写体を1/5秒のシャッタースピードで撮影するとブレる」ということであって、全ての撮影において「1/

[mobanama]

良記事。納得。

[n_pikarin7]

「わざとミラーショックによるブレを計測しやすくするような実験環境」　たぶん分かる人にはとても良く分かるエントリ。　分からん人には複雑では。　電通大の開発の価値は、ブレを数値化し評価できること。

[REV]

ミラーレスでメカニカルシャッターレスのコンデジの１０００万画素機は、一眼の４０００万画素並の解像感ということかな。

[EurekaEureka]

"全ての撮影において「1/60秒シャッターで実質解像度は1/4以下になる」ということではありません"

[boyasan]

あれの検証

[youichirou]

確かに標準～広角レンズだと、元記事で言うほど影響はなさそうな気が。ゼロではないでしょうけれど。 / NikonのD300より上のクラスはミラーにバランサー付けて振動を抑えてるんだっけ。

[koyhoge]

0.2秒は1/50秒じゃなくて1/5秒じゃろ。

[motchang]

私女だけど0.2秒は1/5秒だと思うの。/ 直ったみたい。

[solidstatesociety]

裸眼のほうがもっとブレてるとかね

[sube-sube]

手ブレ被写体ブレに比べりゃミラーショックの数画素ぶんのブレなんて