16:9にまつわる思考 - ザリガニが見ていた...。

つい先日、白MacBook・Mac mini・iMacが一新された。スペックを見ていて、ちょっと気になったので。 解像度 21.5インチモデル: 1920×1,080ピクセル 27 インチモデル: 2560×1,440ピクセル 16:9アスペクト比 iMac - 技術仕様 一瞬、以前の24インチモデルの解像度が標準になったと思ってしまうが、あれあれ？モニタ画素の横：縦の比率が16:9になってしまった...。縦は30ピクセルしか増えていない。 ちなみに、以前までのスペックは以下。 解像度 20インチモデル：1680×1050ピクセル 24インチモデル：1920×1200ピクセル 16:10アスペクト比 iMac (Early 2009) - 技術仕様 フルHDの解像度が1920×1080ピクセルだから、それに合わせたのかもしれない。劣化なし（拡大縮小なし）でフルHDが再生できる。 しかしであ

[raimon49]

16:10→16:9

[namnchichi]

試しにやってみた

[wadldw]

HDの縦1080というのはいろいろナメているとしか思えない。UXGAですら1200あるのに。(ちなみにピボット(90度回転)ができるディスプレイは結構少ないので、じゃあ正方形がほしいな、という流れかと。)

[imo758]

ほんと16:9とかそれ以上とか縦が狭いにもほどがあるだろ。何がシネマサイズだ。正方形くらいがちょうどいい。ひとり人物画が胸像か背景だらけか非立像になってしまう。

[Layzie]

ああ、確かに…。こういう視点でスペック見れるのってスゴいな

[nanomomonga]

ディスプレイは縦の長さが必要だと思う。写真表示も同じく。

[aereal]

"90度回転可能な機種も販売している" -> "1:1アスペクト比のモニタを作ってしまえば良いのに" ??? / TNのディスプレイで縦1920とか見れたもんじゃないと思う… / 16:9はBD搭載の名残というのをどっかで見た…