![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/99caaace1b1a846ca8dd4afc5a83fb4fbeeb63f1/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fstorage.googleapis.com%2Fzenn-user-upload%2Favatar%2F61a56375f1.jpeg)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
Clean ArchitectureでDBのTransactionをどう表現するか?
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Clean ArchitectureでDBのTransactionをどう表現するか?
なんらかのアプリケーションを書いていて悩むはずであろう普遍的なトピックなのかと思っていたが、スタ... なんらかのアプリケーションを書いていて悩むはずであろう普遍的なトピックなのかと思っていたが、スタンダードなソリューションはなかった。 ある程度世に出ているものを羅列していこうと思う。 筆者の見立てでは、変更の原子性に関してもusecase層(あるいはservice層、つまりソフトウェアの機能要件を満たす振る舞いを表現する層)で書くべきだと考えている。 これが表現されていないと、usecase層で表現されたデータ変更の原子性が担保されていなくても良いように認識されてしまう。Design Docなどのドキュメントで前提を補うことはできたとしても、可能な限り仕様に関しては見えるべきところで明確に表現するべきだ。