エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
Relying PartyとIdentityの関連づけについて - 日向夏特殊応援部隊
啓蒙活動も兼ねて最近は面白いOpenID関連の話題には積極的に絡んで行こうと思ってます。 で、早速面白い... 啓蒙活動も兼ねて最近は面白いOpenID関連の話題には積極的に絡んで行こうと思ってます。 で、早速面白い記事を発見しました。 元ネタはid:IwamotoTakashiさんの、 結論―RP(Consumer)はアカウント情報にどのIDを紐づけるべきなのか なんですけど、過去記事を遡らないと分からないので、簡単にどういう問題なのか説明しておきます。 RPはエンドユーザーのどのIdentityに対して一意なユーザーと認識するべきか まずは1.1時代の話 1.1時代はClaimed Identifierと言うのは下記の二通りしかありません。 実際にIdPで発行されているIdentifier 自分が所有しているURLにdelegate設定がある 前者に関してはClaimed Identifier = Verified Identifierですが、後者は厄介です。 Claimed Identifie
2008/05/08 リンク