エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
オービスの信用性認め有罪 - MSN産経ニュース
車の速度違反自動監視装置(オービス)による摘発で道交法違反の罪に問われ、公訴棄却の2審判決が最高... 車の速度違反自動監視装置(オービス)による摘発で道交法違反の罪に問われ、公訴棄却の2審判決が最高裁で破棄された秋田県男鹿市の男性(42)の差し戻し控訴審判決で、仙台高裁は10日、罰金6万円の1審秋田簡裁判決を支持、男性の控訴を棄却した。男性側は即日上告した。 オービスの信用性が争点だったが、木村烈裁判長は「一般的に装置の測定値にプラスの誤差は発生せず、実際より高い速度を測定することはない」と指摘。「設置状況などを疑うべき点はなく、測定結果の信用性は高い」と述べた。 差し戻し前の2審仙台高裁秋田支部はオービスについて「マイナスの誤差しか生じないという客観的証拠はない」と信用性を否定。超過速度が30キロを下回る疑いが残るとし、反則金納付通告などの手続きを経ていない起訴を無効とした。 検察側が上告、最高裁が「審理を尽くしたとはいえない」と差し戻した後、仙台高裁でメーカー担当者がオービスの信用性を