「受信料負担の意義、わかりません」２０代男女、３０代女性 ＮＨＫ評価委が報告書 - MSN産経ニュース

ＮＨＫの放送や経営の信頼度を調査している「視聴者視点によるＮＨＫ評価委員会」（委員長・谷藤悦史早稲田大学教授）が２２日、評価報告書を発表した。番組には一定の満足度を示したのに対し、経営については期待値をやや下回る結果が示された。 視聴者調査は今年３月に実施。全国１６歳以上の男女３６００人を対象に、面接や訪問形式で評価項目を１〜５点で採点してもらった。 評価は２本柱で構成されている。独立性や公正さ、質の高さなどの評価項目からなる「放送の信頼性」は平均値を上回る３・６点。誠実さ、透明性などの項目からなる「経営の信頼性」の平均は２・５点だった。 調査ではまた、公共放送を支える視聴者の意識の変化も浮き彫りとなった。「受信料を支払わないことでＮＨＫに反省を促したいと思う」とした人の割合は、２０年度の３１・７％から２６・４％へと大幅に下落した。 さらに、「国民のための公共放送だから、みんなでその経費を

[kenjiro_n]

課金基準が実態に合わなくなっているのは否定できないが、国営放送でいいとか素で思ってそうな気がする。

[toaruR]

金の取り方の合理性が全く不明。世帯課金なのか個人なのかチューナーなのか。よって信用に値しない。

[okazbb]

契約してる方は大変ですね。違法な集金はどうにかしてほしいね内容証明出すのだってタダじゃないんだし

[neut]

法的にはサラ金の「グレーゾーン金利」みたいなもんなので、最高裁で判決が出て返還請求殺到、みたいになるとよい＞http://www.nhk.or.jp/eigyo/text/toiawase2.html

[ueshin]

6割が負担を必要と感じているなんてウソだ。NHKに意義も価値もない。たしかにいい番組をつくっているとしても金を払わなければならないのなら見ないだけだ。

[thesecret3]

日曜日の昼に希少な電波を使って素人のカラオケ流してて、公共放送とか何いってんの？という感じがする。

[shukaido170]

報道・教育・ドキュメンタリーのみ放送するなら支持するけど、ドラマやクイズ番組などは”民にできることは民に”だろ。

[unorthodox]

「国民のための公共放送だから」　そもそもこれが悪質なインチキ、単なる抱き合わせ販売を勝手な理屈で自己正当化しているに過ぎない

[kagehiens]

NHKは普通にスクランブルかければいいのに、とは思う。ダブル定額みたいな料金にしても面白いかもしれない。

[Galileo2010]

ＮＨＫは不要。解体すべき。本当にＮＨＫのような番組が必要ならペイテレビが発達する。視ていない人に支払いを強制するのは前時代的。

[Outfielder]

今の若い人には、年金保険といい、「受益者負担の原則」という概念は、理解の範疇外なんだろう。

[oguogu]

NHKは教育テレビだけで良いんじゃないだろうか。