【私も言いたい】女性専用車両／「役立つ」「性差別」６割 (1/3ページ) - MSN産経ニュース

今回のテーマ「女性専用車両は必要か」について、１２日までに２９３６人（男性２２９８人、女性６３８人）から回答がありました。「痴漢対策に役立つ」「性差別につながる」がともに６割前後を占めましたが、「利用に不便さを感じる」との回答も約６割に上りました。 （１）「痴漢対策に役立つか」 ＹＥＳ→６７％、ＮＯ→３３％ （２）「性差別につながるか」 ＹＥＳ→５７％、ＮＯ→４３％ （３）「（女性専用車両があることで）利用に不便さを感じるか」 （３）ＹＥＳ→６１％、ＮＯ→３９％ ◯痴漢の冤罪（えんざい）が減る？ 埼玉・女性会社員（２８）「痴漢に遭ったことで電車に乗るのが怖かったが、女性専用車が導入されてから毎朝その恐怖を感じることがなくなった。性差別ではなく、これは『配慮』。男性も冤罪になる確率が減るのでは」 神奈川・男性会社員（２８）「女性専用車両

[fut573]

２９３６人（男性２２９８人、女性６３８人）から回答がありました。/せめて男女別の集計結果出そうよ

[ublftbo]

その前に、きちんと役立てられるアンケートを作ろうよ。いつもこんなのやってないで⇒http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080619/crm0806191739026-n1.htm

[You-me]

まぜちゃらめええええ、というやつでしょうか。男女差も見ないといけないような。

[KoshianX]

この回答の男女比にもうすでに電車痴漢問題は男性側が大きく不利な状況にいることが現れてるよな。問題意識を持つのは常に弱い方

[felis_azuri]

『２９３６人（男性２２９８人、女性６３８人）から回答』の一部；「痴漢対策ではなく、痴漢冤罪対策に役立ててほしい。女性は必ず専用車に乗ってほしい」「女性も痴漢に遭わないような努力をすべきだ」

[kobeni_08]

兵庫・男性アルバイト（２５）「女性も痴漢に遭わないような努力をすべきだ」いじめは、される方が悪い、みたいなこと言われた＞＜／妊婦だった頃、専用車両の方が気持的に楽だったという現実があることを言っておく

[feather_angel]

こんな男女数の比率で記事書かれてもなぁ／痴漢冤罪に怯える男性のための男性用車両は作ってあげたいと思うけど完全男女別ってのは物理的に無理だしねぇ？

[yae14]

「冤罪を防ぐ」というのは滅茶苦茶すぎるんですよ。「しない」ものであって「されない」ものではありません／黒人差別も当時はこうやって「当然の区別だ」と罪の意識すら持っていない人が大半だったのでしょうね。

[toaruR]

むしろ、防犯カメラ付き車両がほしい

[qinmu]

男性に間違われてしまう女性もいるのに→ http://anond.hatelabo.jp/20081120012758

[narwhal]

"2936人（男性2298人、女性638人）から回答" って、すごいアンケートのとり方だな

[borjia]

回答の男女比率がちょっと…ただ、性別専用車両はもっと大幅に導入すべきでは。その位やってもメディアが洗脳すればいける。日本の男女平等なんてそんなもの。入口上部に「男性不可」「女性不可」を。

[Blue-Period]

フレックスタイム制の義務化はまだですか？