国際的にも厳しいはずが…食品中の放射性物質、「二重基準」広がる ＋（1/3ページ） - MSN産経ニュース

食品中の放射性物質についての新基準値が施行されてから１カ月あまり。しかし、一部のスーパーや自治体などは「少しでもゼロに近く」という消費者のニーズに応じ、新基準値より厳しい数値を独自運用している。農林水産省は、国の基準を守るよう求める通知を出しているが、国の基準を満たしても取引を断られる生産者は“二重の基準”に苦しめられている。 ■「極めて安全」 「いろいろな基準があると、消費者はどの水準が安全なのか分からなくなる。問題がない農水産物を生産者が出荷できないということにもなりかねない」 ４月２０日、スーパーや食品メーカー、外食産業など２７０団体に対し、食品検査を行う場合は新基準値に基づき判断するよう要望する通知を出した農水省の担当者は現状に懸念を示す。 通知の背景にあるのは、新基準値が国際的に見て極めて厳しいという点だ。 食品の国際規格を決めるコーデックス委員会やＥＵ、米国の放射性セシウムの基

[ohira-y]

ここが大事だと思うのだけど、基準値にばかり注目されてしまうみたい＞"年間被曝許容上限は１ミリシーベルトで日本と同じ" /こんなの書きました　http://d.hatena.ne.jp/ohira-y/20120501/1335880732

[NOV1975]

おもいっきり価格転嫁されれば消費者も気づくと思うんだけど、そうなってないとしたら小売と流通に問題があるのかも。

[uduki_45]

その一方で野菜は天候不順で規格外が出回る始末　流通がボトルネックになってる面は確かにあるかも

[daybeforeyesterday]

ふーん

[paravola]

政府が恐れているのは国より厳しい独自基準を民間運用することで、国の基準の信頼性が揺らぐことだ。しかし、ある業界関係者は「そもそも国の基準値は信用されていない」と話す

[fugumi36]

市場原理を推進してたんじゃなかったのか？

[araigumanooyaji]

厳しい自主品質管理を止めるようにって何言ってるの？スバルの勝手に止まる自動車とかどうなるの？そんな機能つけるなって指導するわけ？政府が信じられないから自助防御してるだけじゃないか！

[matsuda0111]

国の信頼性がガタ落ちしたことと、規制に対する防衛反応。そのお陰で民間の放射性物質の検査機関は儲かってる。国と企業と消費者の放射性物質への理解の乖離でこんなことが起こってるんだろう。

[gimonfu_usr]

放射性物質残留／過剰反応 ／

[suzu_hiro_8823]

最近は、お国が規制をちらつかせると、業界がそれに反応し"自主規制"を作るという動きは、たぶんご存じのはず。「勝手にやってる」といえばそうかも知れませんがね…