【正論】衆議院議員弁護士・稲田朋美 「国籍付与」は国会の重い課題 - MSN産経ニュース

≪違憲判決で改正法案≫ だれに国籍を与えるか、だれを国民として認めるかは国にとって重大な問題である。だからこそ憲法１０条は国権の最高機関である国会に広い裁量を認めている。国民は平等に扱わなければならないが、それは本来国民になってからの問題で、だれを国民と認めるかは立法の裁量であり、主権の問題である。 現在の国籍法の３条１項を最高裁は違憲とし、判決を受けて改正案が衆議院を通過し参議院で審議されている。現国籍法は、日本人の父が出生後認知した子（母親は外国人）は父母が結婚（準正）して初めて日本国籍を認め、単に父が認知しただけの場合は日本国籍を認めていない。判決はこれが憲法１４条の平等の原則に違反するとした。さらに国籍法３条１項が「父母の婚姻」を要件としているところを無効とし、子に日本国籍を与えた。この判決は二重の意味で問題がある。 まず違憲とした理由である。規定ができた昭和５９年からの我が国の家

[Gedol]

↓民法上の「血縁関係」はDNA的な「血縁」を意味しないってことです。親子の認定は江戸時代とかのDNAなんて知られてなかったころの「親子認定基準」をそのまま踏襲せよというのが自民党右派の主張なのです。

[jaikel]

当たり前のことを言っていてちょっとびっくり。前半は精一杯の抵抗か。さすがにDNA鑑定義務化なんて言い出したら法曹として致命的だと思ったのかしらん。

[okgwa]

うーん。認知ってのは飽くまで「血縁上の親子関係」を認める話では。実子か養子かで差別されないという点では民法上の親子関係は血統主義ではないけど、血縁関係はまた別の話。戸籍にも分けて書かれるわけで。

[hagakurekakugo]

稲田議員が正しい事を言っている…。

[Janssen]

「稲田朋美議員が正論を語っておられます。今からでも遅くありません。一人でも多くの人に国籍法改正について知っていただきたいのです」　とコピペして回るといいね。

[emiladamas]

驚いたことに稲田議員がマトモなことを言っている(違憲判決部分を除く)。少し見直した。ここまで分っていてどう決着を付ける気のなのだろうか。

[tano13]

すげー真っ当にみえるんですが

[flagburner]

腐っても法律のプロってか・・・。

[guldeen]

「法的父子関係を複雑にし、理論上はありえても法制度として妥当とは言いがたい」え？要件(ルール)定義＝立法であり、その運用は「実情に即して判断」てのが、法曹ではセオリーじゃなかったの？これは意外。

[ryokusai]

家族法は通説に沿つた理解してるのな。「カッコウの子」についてそれ以上踏み込んで語る度胸がないのは笑ふが。

[zyugem]

「民法は「親子関係＝生物学的親子」という考え方をとっておらず、法的親子関係は子の安全な成長を確保するための法制度である。」まさに正論。

[doroyamada]

いつものことだが、この人は文章だと法律家らしい冷静な主張になる。

[sharou]

"法的親子関係は子の安全な成長を確保するための法制度" これは正しい。認知は要するに子の福祉のためにある。

[odd991]

案外まともだ、とか思ってしまいました。サーセン。