10年間で論文20報届かず富山大教授解雇 - 日本の科学と技術

なぜあなたは論文が書けないのか? できる研究者の論文作成メソッド できる研究者の論文生産術 富山大学は2005年に10年の任期で登用した教授が基準となる20報の論文を出さなかったとして、この研究者を2014年末に解雇したそうです。解雇された元教授は論文数でのみ評価するのは不当だとして2015年1月9日に富山地方裁判所に提訴しています。 追記：2017年11月21日 2017年11月21日の報道（m3.com/共同通信）によれば、最高裁が、元教授の上告を受理しない決定（2017年11月17日付）をしたことにより、富山大大熊芳明元教授が敗訴した二審判決が確定しました。 二審の名古屋高裁金沢支部は、一審の富山地裁判決を支持していました。 参考 富山大元教授の敗訴確定 地位確認求める (m3.com/共同通信 2017年11月21日 閲覧は要登録)：” 富山大大学院の大熊芳明（おおくま・よしあき）

[sugikota]

こことは別だが地方国立大の中の人の感触としては、「他の素行に問題があったに決まってる。」が、堂々と糾弾できないので一番客観的な指標で解雇理由とした、に一票。

[tomo31415926563]

岡潔は生涯十本しかださなかったが一本一本がすごすぎて数学史に残っている。

[POPOT]

共著込みで10年で20報出せないなら仕方なくね。あとその他の理由もあったんだろうな。でも、もし採用後からできた規定だと揉めそう。

[k-noto3]

律儀に論文数のみで判断したのか、別の表にかけない懸念が、あったのか。

[SusanoJapan]

半年一つが最低とは厳しい気もするな。

[doopylily55]

教授ならば自身のファーストオーサーの数よりは、教室全体でのアウトプットで測るべきじゃないの？

[y-id]

分野にもよるが、そういう一つの尺度だけで判断するのでなく、教育側とか、学会や大学内の委員会への貢献とかもふまえた判断をしてほしい。

[nosem]

教育面とか，運営業務とかはしていたのだろうか

[mohno]

某大学の（元）助手の人は論文書かなくて他校に異動していった。ちなみに某教授は生徒の研究に連名してたが、そういうことをしなかったんだろうか。

[ryokusai]

すごい。

[snobbishinsomniac]

分野次第だけど理系で共著も入れて年二報なら少ないでしょ。解雇というより任期切れなら仕方ない。/リストみると20報ぎりぎりみたいだけど他に理由あるのかな。

[zyugem]

分野が違うとこの辺りの量的相場感覚がわからない。

[yumu19]

主著で20本は厳しいけど共著なら妥当な気がするし、19本だったのか1本だったのかで話の印象変わるし、もちろん分野によるし、実質の解雇理由が他にあったかもしれないし、議論するにはいろいろ情報が足りない。

[ivory_rene]

「2005年に10年の任期で登用した教授が基準となる20報の論文を出さなかったとして」

[Outfielder]

論文書かずに政治活動ばっかりしてるとヤバいですね

[doraneko_tom]

論文出さないのなら大学院にはいらんな

[y-shinozw]

素行とか、ほかの要因はなかったのか。あっても書けないのか。どっちだろ〜

[hom13]

10年で論文20報が出せなかった教授を解雇 | 日本の科学と技術

[htnmiki]

後出しジャンケンはクソ。さてどっちが後出しか。

[dowhile]

2015年2月

[netafull]

“富山大学は2005年に10年の任期で登用した教授が基準となる20報の論文を出さなかったとして、この研究者を2014年末に解雇したそうです。”

[infobloga]

IF合計で100行ってないので、医学生物系の教授職としては少ないのでは？しかし、Ahead of Printを加えれば20になるのに、それを入れないで機械的に処理するのは解雇目的と言われても仕方ない気がする。

[dlit]

「富山大学は2005年に10年の任期で登用した教授が基準となる20報の論文を出さなかったとして、この研究者を2014年末に解雇したそうです。」元教授は提訴しているそう。

[gui1]

どんまい(´・ω・｀)

[urashimasan]

　これは気の毒な。