【知的財産権】　特許出願に際して願書に共同発明者として記載されている者につき、着想を提供した者ではなく、また、その具体化についても協力者・補助者として実験を行うなどして発明の完成を援助したことを超えて重要な貢献を行った者でもないとして、当該発明の発明者ということができないとされた事例　知財高裁平成２２年９月２２日判決 - 田舎弁護士の訟廷日誌（四国・愛媛）

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

shimanami.way-nifty.com

1 userがブックマークコメント

記事へのコメント0件

注目コメント
新着コメント

新着コメントはまだありません。
このエントリーにコメントしてみましょう。

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=http%3A%2F%2Fshimanami.way-nifty.com%2Freport%2F2012%2F02%2Fpost-338e.html" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="http://shimanami.way-nifty.com/report/2012/02/post-338e.html">【知的財産権】　特許出願に際して願書に共同発明者として記載されている者につき、着想を提供した者ではなく、また、その具体化についても協力者・補助者として実験を行うなどして発明の完成を援助したことを超えて重要な貢献を行った者でもないとして、当該発明の発明者ということができないとされた事例　知財高裁平成２２年９月２２日判決 - 田舎弁護士の訟廷日誌（四国・愛媛）</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/shimanami.way-nifty.com/report/2012/02/post-338e.html">はてなブックマーク - 【知的財産権】　特許出願に際して願書に共同発明者として記載されている者につき、着想を提供した者ではなく、また、その具体化についても協力者・補助者として実験を行うなどして発明の完成を援助したことを超えて重要な貢献を行った者でもないとして、当該発明の発明者ということができないとされた事例　知財高裁平成２２年９月２２日判決 - 田舎弁護士の訟廷日誌（四国・愛媛）</a></div></iframe>