http://shobofla.net/blog/2008/07/mad.html

[kami_kazushige]

ニコニコ動画のMAD削除騒動について（リスペクト重視の意見）

[masahiro86]

まったく同感。引用もとの明記をしていないMADに愛はない。

[highcampus]

ニコ動には、引用元や出典などのメタ情報を動画に埋め込めるフォーマットを作ってもらいたかった。リテラシー高い人は引用元を紹介する部分まで趣向を凝らして動画に入れている。

[noreply]

"MADを作るのはいいですが、作者をリスペクトしてないだろうと。 ただただ、ランキングに乗りたいから流行に乗って作っているようにしか見えない"

[oldriver]

「著作権的にダメだからに決まってるでしょ」←そこで思考停止しない方が、幸せになる人が増えるんじゃ。権利者に削除する権利があるのは当然だが、機械的に断罪するのではなく「好意的黙認」を維持できる関係を。

[nicht-sein]

"著作権が完全にブラックな物があそこまで肥大化してしまったことに驚いてください。愛があるからとはいえ、結局黒い物は黒いんです"

[coldcup]

引用なのだろうか

[koizuka]

同感>「引用元を書け」

[noitseuq]

比較。→http://b.hatena.ne.jp/entry/http://d.hatena.ne.jp/coldcup/20080703/p1

[okoppe8]

「作品のイメージ＜＜＜＜ネタ」っていうのは、モノマネ芸人のネタが本人より有名になってる状況に似ている。子供の頃はネタで笑ってるだけだったけど、大人になって元ネタを見て感動って話はよくあるんだけどね。

[kagioo2uma]

必要なのはリスペクト

[humid]

宣伝云々はユーザーが勝手に決める様なことではないからね。ただMADは普通、供給側にも「ハハハこやつめ」程度のものでしか無かったので、今回の3団体の思惑が読めないな。面倒ごとの回避？やはり行儀が悪すぎた？

[altana11]

皆さんコピトレ編集者が一人増えましたよ。よかったですね　http://www.copytr.net/

[koyhoge]

こんな法律原則論を押し通しても、新たな文化は生まれないと思う。

[omaya]

一応、MADを作ること、MADを他人に配ることの区別は付けたほうがよいのではと思ったり。

[minarai]

引用元を明記と言うのは同意。MADは元作品が好きだったりの理由から作るって人が多いんだろうし

[miryu2008]

｢お前のとこの作品を宣伝してやってるんだ、消しやがってこの野郎、もう買ってやらない」みたいなコメントもたまに見るよなあ。なんなんだろう、ほんと。