武田邦彦 （中部大学）: 原発事故中間まとめ（６） 重大事故研究は単色だった

原子力では原発の「シビアーアクシデント」、つまり「重大事故」の研究はかなり行われていて、原発に関係している人は、「こんな事故など起こらないのに、研究するだけバカらしい」という雰囲気すらあった。 そして、重大事故では「止める、冷やす、閉じ込める」という３原則が立てられると､多くの人がこの「標語」に惑わされて、思考が停止していた。 つまり、目の前で何が起こっても「止める、冷やす、閉じ込める」ということしか言わず、またそれを言わなければ専門家では無いという雰囲気すらあった。 今回の福島原発事故でも、テレビに登場した「専門家」と言われる人たちは、そろって「原発事故の原則は「止める、冷やす、閉じ込める」ということです」と言い､原発の内容を理解しているわけではないアナウンサーや解説者もそれに同調していた。 でも、この３原則は「事故が起こっても、放射線漏れを最小限に食い止める」という目的を持っていて、今

[hoppie]

というのがベストの方法だったとも考えられる．

[macinmasaki]

ぶっちゃけ飽きてきた。

[jkatsu]

要約: 今回ほどの重大事故では「止める、冷やす、閉じ込める」3原則が適切か疑問。大規模核爆発が起きないなら止めるのも、水で冷やすのも、冷やし続ける必要も無いはず。冷却できるできないで対策は異なる。 #genpatsu

[jiangmin-alt]

"科学の世界では、１）反論を良く聞かない、２）自分が偉いと思う､３）「考え」ではなく「人間」を批判する、ということは好ましくない。その典型が、「そんなことはないよ。私は専門家だから。第一、君は・・・」"