官僚の公文書を字義通りに読んではならない: たけくまメモ

↑ということを、ノンフィクション・ライターの松浦晋也さんが今年２月１７日付けのご自身のブログで書かれていました。 ●松浦晋也のL/D 「公文書を読む」 http://smatsu.air-nifty.com/lbyd/2007/02/post_209a.html 友人の伊藤剛氏から教えられて一読、今回の著作権法非親告罪化にむけての「知的創造サイクル専門調査会」第８回会議で提起された問題とそのネット界での反応と、かなりの共通点があるように思われましたので、ご紹介します。 松浦氏がこのエントリを書いた背景には、自転車ライターの疋田智氏が、道路交通法を改正して「自転車を歩道にあげよう」とする官僚・警察の動きに対する疑問と、法改正によって権力が暴走しかねない危惧を表明し、それに対してネット内の一部から「公文書を読んだだけでは疋田氏の危惧するようなことは書かれていない。疋田氏の思いこみじゃないか」と

[zetamatta]

曰く 『レジメや要旨の作成過程で、「常識で読むと委員の意見が記載されているように読めるが、論理を追うと官僚の意見になる」という文書を作成する』

[atolsha]

詭弁のガイドライン6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める。

[NOV1975]

それはそうなんだけど、それを指摘しても状況は動かない。

[guldeen]

そういやPSE法でも、そもそもは「新品について」論じてたはずなのに、いつの間にか“官僚解釈”で「PSEマーク無しの中古流通は原則違法」の運用方針になって、リサイクル業界が大騒ぎしたっけ。

[walkinglint]

> この、レジメや要旨の作成過程で、「常識で読むと委員の意見が記載されているように読めるが、論理を追うと官僚の意見になる」という文書を作成するのです。

[SiroKuro]

竹熊さん。そろそろ収束させてくれ。

[pukada]

世間知らず過ぎ

[fromdusktildawn]

いや、官僚とか関係ないですよ。ビジネスの契約書でもなんでも、基本は全部そうやって書くもの。書類の行間で行われているパワーゲームが見えないのは、脳の不自由な人だけ。

[castle]

過去に官僚がこの手を悪用した事例をしりたいとこかなー。

[yetanother]

むしろ、徹底的に字義通りに読むべきという話ではないのかな。常識や先入観で補うとミスリードされるよと。ある種の論理クイズみたいなもんで。

[t2-news]

コンテクストを通してのリテラシー

[copyright]

っていうか、字義通りに読む人が多いってことに驚いた。なんでそんなにナイーブなんだろう。