Perlへの懺悔 - aticoにようこそ

ここ数年Rubyを使っています。 Rubyこそ最高のスクリプト言語だと思っていました。 Rubyの名前の由来もよりよいPerl (pearlは6月の誕生石、ruby は7月の誕生石 ) という意味を意識してのものです。 そのため、Rubyが盛隆になった今、Perlを使っている人は、Rubyに乗り遅れて、Perlの知識にしばられているだけ。そう思っていました。 でも、その思いは間違っていました。 PerlにはPerlのよさがあり、Rubyにけっして劣っていない。と最近そう確信するにいたりました。 そこで懺悔の意味をこめて、Rubyに比べたPerlのよさを述べたいと思います。 １．参照回数によるオブジェクト破棄のため、破棄時が明確である。 perlは対象のオブジェクトのリファレンスがなくなった時に破棄が実行されるのに対し、rubyはGC(ガベージコレクター）による破棄のため、破棄がいつ行われる

[incep]

”対象のオブジェクトのリファレンスがなくなった時に破棄が実行されるのに対し、rubyはGC(ガベージコレクター）による破棄のため、破棄がいつ行われるかわかりません”

[kiyo_hiko]

PerlはFQNでグローバル変数書くとランタイムコンパイラーの変数宣言チェックの対象外になるのがすごく気に入らない。mooseは知らないが素のblessオブジェクト指向が糞すぎるし…。

[WhatAmILookingFor]

b.リソースの開放処理を自分で記述する必要がある。 GCを搭載しているJavaで、try~catch~finally句でリソース解放することに違和感を感じていたけど、そういう理由か。

[rryu]

参照カウンタ方式もGCの一種。Rubyはマーク・アンド・スイープ方式。参照カウンタ方式は循環参照を作るとリークするという欠点がある。なので確実を期すためにリソース解放は明示的に行うべき。

[JULY]

ガーベージコレクションの件は、ruby に限らず、Java なんかでも隔靴掻痒の感が個人的にはあるんだよなぁ。このタイミングで破棄してリソースを開放したい、と思っちゃいけないんだろうなぁ。でもなぁ...。

[rawwell]

"rubyバージョンには、sth.finishやdbh.disconnectの文があるのに対し、perlにはありません。 なぜかというとperlにはオブジェクトが廃棄される際にDESTROYというメソッドが呼び出されることになっているので、その中でリソースの開

[ats2019]

１．参照回数によるオブジェクト破棄のため、破棄時が明確である。 perlは対象のオブジェクトのリファレンスがなくなった時に破棄が実行されるのに対し、rubyはGC(ガベージコレクター）による破棄のため、破棄がいつ行わ

[lestrrat]

++