エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
教育漢字についての私見(3): ほぼ文字についてだけのブログ
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
教育漢字についての私見(3): ほぼ文字についてだけのブログ
伝統的な楷書と弘道軒清朝体の字体が同じ場合は,弘道軒清朝体を用いて表示した。 学参フォントでは「雨... 伝統的な楷書と弘道軒清朝体の字体が同じ場合は,弘道軒清朝体を用いて表示した。 学参フォントでは「雨」の1画目の横線を短くしている。たしかに手書きでは「雨」の1画目の横線は短く書くが,明朝体でそうすると違う文字に見えてくるのはボクだけだろうか。 学参フォントの「戸」は右下の縦線の下への突き出しが短い。短いけど出ている。出ていないのならまだ理解できるが,短くすることに何の意味があるのだろう。 「無」は3本の横線のうち,一番下の横線を長くするのが伝統的な書き文字の形。教科書体みたいな形の書き文字はおかしい。 学校でどう教えているかどうかは知らないが,「無」の一般的な書き順は下記のとおり。