エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
江口允崇 on Twitter: "例えば国が国債を100万円分発行して調達したお金をAさんにあげて、そのAさんはもらった100万円をそのまま国債購入に回し、国は新たに入ってきた100万円をBさんに給付し…と繰り返せば無限に国債発行できるので、現在の国民貯蓄を一定としてそれが国債の上限というのはおかしいわけです。"
記事へのコメント2件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
江口允崇 on Twitter: "例えば国が国債を100万円分発行して調達したお金をAさんにあげて、そのAさんはもらった100万円をそのまま国債購入に回し、国は新たに入ってきた100万円をBさんに給付し…と繰り返せば無限に国債発行できるので、現在の国民貯蓄を一定としてそれが国債の上限というのはおかしいわけです。"
例えば国が国債を100万円分発行して調達したお金をAさんにあげて、そのAさんはもらった100万円をそのま... 例えば国が国債を100万円分発行して調達したお金をAさんにあげて、そのAさんはもらった100万円をそのまま国債購入に回し、国は新たに入ってきた100万円をBさんに給付し…と繰り返せば無限に国債発行できるので、現在の国民貯蓄を一定としてそれが国債の上限というのはおかしいわけです。
2017/01/11 リンク