Twitter / waferwader: 「菊池誠氏は科学

「菊池誠氏は科学者としてダメというが、どの辺がダメなのか誰か説明して欲しい」ではなく、きくまこ先生の「科学者として」の業績を挙げてあげればいいじゃないですか。誰も否定できないような、もの凄いやつを。それを、某はてな村村長を含めて、誰ひとりしてない。……ええっ、「ニセ科学」批判（笑

[felis_azuri]

『誰も否定できないような、もの凄い』業績がないと科学者として認められないとは、どんだけハードル高いねん。

[ka-ka_xyz]

「誰も否定できないような、もの凄い」業績がないと科学者としてダメという言説はヤバイ。99%ぐらいの職業科学者が死ぬ。公式の業績リスト（http://goo.gl/YPAU7）で十分だろ常考。

[mousecat]

例の渋滞研究は引用数が100を超えてるようなので充分たいしたもんなんじゃないですか。

[mahal]

「車が多いと渋滞が発生する」という衝撃の事実を発見してたとか、今時の若いもんはイチイチ引用して貰わんと思い出せんのか（村脳の恐怖。＞id:entry:07748655

[NOV1975]

つまりワトソンが言ったから人種による知性の差があることを肯定すべきってこと？／科学者として問題があるならばその部分を簡単に指摘できるはずだよね

[NATROM]

「科学者として」の業績なら普通にあるだろうってことぐらい想像つかなかったのかな。

[uporeke]

http://www.dma.jim.osaka-u.ac.jp/view?l=ja&u=1845&c=ronbn&dm=1

[ublftbo]

「誰も否定できないような、もの凄いやつ」←まずそれがどのようなものかを示すべきはこの人でしょう。/ たとえばこれらを専門外の人が適切に評価するのは簡単ではないと思うけど⇒http://researchmap.jp/read0089582

[steel_eel]

こういう人が認めるのは、NatureとかScienceに載ってマスコミにも報道されて誰でも知ってるレベルで、さらに産業的にも応用されてて皆使ってるくらいの業績でようやくって感じかなw

[lastline]

業績なしで阪大の教授に慣れるかいな

[otsune]

「科学者として素晴らしくないのなら、原発の政治的発言もダメに違いない」みたいな発想が不思議。それもともと関係ないよね。少なくとも「科学者なら、専門に関しては詳しいんだろう」が成り立つぐらいで。

[Carnot1824]

瑕疵があれば「終ってる」とか「残念」とか言ってしまう菊池誠氏（＆取り巻き連中）に対するカウンターという文脈を理解しかい有象無象の群れが何と言うか。。。

[agricola]

ノーベル賞もらったって屑は屑さ。

[fut573]

"誰も否定できないような、もの凄い"いや、学術論文の凄さを理解できるだけの教育を受けている人が過半数に及ぶような分野ってほとんどないんじゃないかな。一般人にわかるのはノーベル賞取ってるか否かくらいじゃ？

[QTL_chicken]

2007年くらいに、黒影さんところで粘着してるのを見かけた事はあったが…と思ったら、20世紀からwebに居たのかいな。http://d.hatena.ne.jp/keyword/%c8%e6%a5%e4%a5%f3%a5%b0

[flasher_of_thought]

まああれだ。「原発は絶対悪であることを科学的事実として証明」ぐらいの業績じゃないと納得しないでしょ？　どうせ。まあ、一部を除いて菊池氏disはこのレベル。

[tatsunop]

なんか「2chで調べ物をしたい時は知ったかぶり風に間違ったことを自信満々に書けばいい」ってのを連想した。

[y-mat2006]

ええと、この方って、もしかして比ヤングさん？だったら、まともに相手にするだけ、時間の無駄なような…

[zatpek]

小出さんが助教のままなのは専門分野で論文だしてないから、と聞いたことが。//なんかまたキクマコ信者がどーたら言われそうだな。

[hahiho]

ストックホルムでスピーチしたことがないとダメとか言い出しそうだな