記事へのコメント9

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    tama_see
    tama_see 裁判というのは救済のための前提として過失が必要となる仕組み。本来、救済の視点からはかなり限定的な機能しか期待できないものなんだと思う。

    2012/01/06 リンク

    その他
    jt_noSke
    jt_noSke 専門でやらないとなかなか対応できませんもんね

    2012/01/06 リンク

    その他
    a-lex666
    a-lex666 どっちにしても弁護士丸儲けの構造

    2012/01/06 リンク

    その他
    ERnanchan
    ERnanchan 患者の救済という視点だけではなく、現実の直視、死への直面化対する悲嘆反応を正常に経過させるファシリテーターもめざすと断言するなら話せる相手にはなりそうだが、救済オンリーだと私はついていけないだろうな。

    2012/01/06 リンク

    その他
    ROYGB
    ROYGB 最近は医療訴訟で原告敗訴の割合が増えているらしいけど、これで少しは変わったりするのかな。

    2012/01/06 リンク

    その他
    ncc1701
    ncc1701 無理筋だったら訴訟前に引導を渡す役目も果たすべき。

    2012/01/06 リンク

    その他
    tikani_nemuru_M
    tikani_nemuru_M 患者側の救済は必要だが、それは無過失補償の制度をつくって対応するのがスジ。患者側を救済して医療を崩壊させたら、それこそ元も子もない。

    2012/01/06 リンク

    その他
    DrPooh
    DrPooh 専門性への挑戦ですか…。個人的には,無理なものは無理と説明できることも含めて専門家と呼びたいところ。

    2012/01/06 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    アピタル(医療・健康・介護):朝日新聞デジタル

    津軽平野と岩木山。愛してやまない… ニュース・フォーカス「長生きして何になる」を超えて 短命県から...

    ブックマークしたユーザー

    • bokuben2012/01/10 bokuben
    • andsoatlast2012/01/07 andsoatlast
    • tama_see2012/01/06 tama_see
    • concordantia2012/01/06 concordantia
    • jt_noSke2012/01/06 jt_noSke
    • a-lex6662012/01/06 a-lex666
    • ERnanchan2012/01/06 ERnanchan
    • ROYGB2012/01/06 ROYGB
    • ncc17012012/01/06 ncc1701
    • rakusupu2012/01/06 rakusupu
    • tikani_nemuru_M2012/01/06 tikani_nemuru_M
    • DrPooh2012/01/06 DrPooh
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事