asahi.com（朝日新聞社）：日本に厳しい質問相次ぐ ＩＡＥＡ作業部会本格化 - 国際

ウィーンで開催中の国際原子力機関（ＩＡＥＡ）の閣僚級会合は２１日、専門家らによる作業部会が本格化した。福島第一原子力発電所の事故評価に関する部会には、各国から約３００人が参加。日本や、来日したＩＡＥＡ調査団の報告書について厳しい質問が相次いだ。 「長い年月をさかのぼると、大津波をともなった貞観地震があったのに、なぜ原発の安全対策にとりいれなかったのか」「現場が上の対応をあおぐことで、いたずらに時間を浪費したのは問題ではないか」 参加者によると、２０、２１の両日あった事故評価に関する部会では、日本政府がＩＡＥＡに出した報告書づくりの中心となった元経済産業省原子力安全・保安院長の広瀬研吉内閣府参与に対する質問が出た。広瀬参与は「関係者は津波対策も検討していたが間に合わなかった」「ベント（排気）操作が遅れたのは、電源や圧縮空気が無かったため」などと説明したという。

[daishi_n]

F1の津波対策は耐震評価が終わった後で検討する、ということになってたはずなので説明自体は間違ってない。問題なのは新しい知見の反映までに最低でも数年以上かかるし無視するケースもある、ということだろう。

[TurkoisYu]

「長い年月をさかのぼると、大津波をともなった貞観地震があったのに、なぜ原発の安全対策にとりいれなかったのか」「現場が上の対応をあおぐことで、いたずらに時間を浪費したのは問題ではないか」

[jt_noSke]

ふーむ

[prima-o-poi]

ここに来ても責任逃れの虚偽の答弁をするのでしょうか。過去のデータでも，原発にとって都合の悪いものは，故意に信頼できないとして無視してきたくせに，津波対策を考えていたとはどの口が言えるのでしょうか。