asahi.com（朝日新聞社）：ネット中傷、プロバイダー賠償責任「限定的」 最高裁 - 社会

インターネット上の掲示板「２ちゃんねる」への中傷書き込みをめぐり、最高裁第三小法廷（田原睦夫裁判長）は１３日、書き込んだ人の情報を開示しなかったことに対するプロバイダー（接続業者）の損害賠償責任を認める範囲について「権利侵害が明白か、重大な過失がある場合に限られる」とする初判断を示した。 神奈川県小田原市の学校法人湘南ライナス学園の学園長が「気違い」と書き込まれて名誉を傷つけられたのに、発信者を開示しないとして、プロバイダーを運営する「ＫＤＤＩ」（東京）に、開示と１００万円の損害賠償を請求。一審・東京地裁は賠償を認めず、二審・東京高裁は１５万円の賠償を命じていた。 プロバイダー法は、ネット上での権利侵害が明らかで、損害賠償の請求など正当な理由がある場合に限り、被害者側への発信者情報の開示を認めている。また、これを開示しなかった業者の賠償責任は、業者に「故意か重大な過失」がある場合に限定

[fuldagap]

「「発信者情報は表現の自由や通信の秘密にかかわり、いったん開示されると回復不可能」と同法の趣旨を尊重」

[topics2009]

最高裁判所 平成21年(受)第609号 発信者情報開示等請求事件 平成22年4月13日判決

[napsucks]

例示とはいえ「気違い」の言葉が朝日で見られるとはｗ　その調子で「通称キンタマウイルスに感染したPCから情報が流出」みたいな記事もよろしく