エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント1件
- 注目コメント
- 新着コメント
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
asahi.com(朝日新聞社):痴漢の被告に逆転無罪 「自白信用性に疑問」名古屋高裁 - 社会
三重県熊野市の路上で10代の女性に痴漢をしたとして、同県迷惑防止条例違反罪に問われた同市内の男性... 三重県熊野市の路上で10代の女性に痴漢をしたとして、同県迷惑防止条例違反罪に問われた同市内の男性被告(23)の控訴審で、名古屋高裁(田中亮一裁判長)は19日、求刑通り罰金30万円とした一審・熊野簡裁判決を破棄し、無罪とする逆転判決を言い渡した。 田中裁判長は、男性が警察の任意の取り調べに「バイクに乗ったまま歩いている女性のあとをつけた」と供述したことについて、低速のバイクであとをつけることは不可能として、自白の信用性を否定。「自白全体の信用性に疑問が残り、被告が犯人と断定するには合理的な疑いがある」と判断した。 男性は07年5月2日午後8時ごろ、路上で女性のスカート内に右手を差し入れ、下半身を触ったとして同罪で罰金の略式命令を受けた。捜査段階で容疑を認めたが、納得せず正式裁判を請求し、「現場にいなかった」と無罪を主張。昨年12月、熊野簡裁が有罪判決を出した。 控訴審判決後、男性は「信
2009/05/20 リンク