asahi.com（朝日新聞社）：放射線監視「ほぼ限界」 測定地点増加、方法はバラバラ - 社会

空間線量率の測定地点では、路上に赤いテープで目印をつけ、測定方法をいつも同じにする工夫がされていたが、限界もあるという＝原子力安全委員会提供掲示板の上に赤いテープで固定された箱に入れられた積算線量計。職員が測定結果を書き込む＝原子力安全委員会提供モニタリングで土を何度も採取し、穴だらけになった場所＝原子力安全委員会提供 原子力安全委員会は３０日、福島県内で文部科学省と県が行っている放射線のモニタリング（監視）について、測定方法の統一が難しく、結果にばらつきが出かねないとの調査結果をまとめた。「現在の体制ではほぼ限界」として、改善の必要性を指摘した。 同委員会の事務局は５月１７日、文科省の測定チームに同行して、福島第一原子力発電所から半径２０キロ圏外で、飯舘村や葛尾村など９地点を選び、空間線量率と土壌調査の測定方法や場所などが妥当か調べた。 この結果、測定結果にばらつきが出る疑いのある

[zyugem]

放射線に限らず何事も正しく計測することは難しいことだよ。

[stratos1976]

「測定結果にばらつきが出る疑いのあることが分かった」正しく測って正しいバラツキを得て、そこから正しい値を推定するのが測定ではないかと。

[tetrahymena]

実験室の中と違って、フィールドでの測定は難しい

[oku1]

中学の理科の充実が必要。測定の難しさをきちんと体験させないと。（みんな忘れただけか？）

[jt_noSke]

みんな違ってみんないい、とはいかないなこればっかりは

[flasher_of_thought]

「測定結果にばらつきが出る疑いのある」いかに放射線測定が難しいかを物語る話だ。正しい測定方法を確立した上で数をこなし、平均値を取るしかないのかもね。

[saba2004]

日本の科学技術を費やしても数値のばらつきをまとめられない、というところに科学の限界を感じるか、「現状これがあたりまえ」と割り切るか。

[bn2islander]

今まで図っていた値は何の値なのか、が問われる事になるのかな