エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
asahi.com(朝日新聞社):防犯カメラには別人、被告の男性に無罪判決 金沢地裁 - 社会
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
asahi.com(朝日新聞社):防犯カメラには別人、被告の男性に無罪判決 金沢地裁 - 社会
窃盗罪で起訴され、公判中の鑑定で防犯カメラに映った犯人とは別人とされた金沢市の男性(62)に対し... 窃盗罪で起訴され、公判中の鑑定で防犯カメラに映った犯人とは別人とされた金沢市の男性(62)に対し、金沢地裁の入子光臣(いりこ・みつおみ)裁判官は1日、検察側が求めた通り無罪を言い渡した。検察側は判決をすみやかに確定させるため、同日午後にも地裁に控訴しないことを申し立てる「上訴権放棄」の手続きをとる。 検察側が上訴期限(判決翌日から14日以内)を待たずに上訴権を放棄したケースは、「足利事件」の再審判決(宇都宮地裁、3月)などであるが、極めて異例の対応。 男性は昨年8月、石川県白山市内の車から盗まれたキャッシュカードを使い、同市内のコンビニエンスストアの現金自動出入機(ATM)で計100万円を引き出したとして同10月に逮捕された。検察側はATMの防犯カメラがとらえた人物の映像を立証の柱として起訴したが、男性は公判で否認。検察側が高度な映像鑑定技術を持つ愛知県警に映像の分析を依頼したところ、