エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
FileCache と Memcached を比較する | dTblog
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
FileCache と Memcached を比較する | dTblog
設計方針として「Memcached より先に FileCache を見るように」という話を聞いたので、「えー、それって... 設計方針として「Memcached より先に FileCache を見るように」という話を聞いたので、「えー、それって性能的にどうなんだろうか?」と思い、簡単にベンチマークをとってみました。 環境としては、同一セグメント内のまったく別のホストに Memcached サーバを立てました。つまり、I/Oコストだけでなく通信コストなども含めての比較をしています。 ちなみに、このベンチのために、わざわざ memcached を入れるところから始めました。もちろん連休で時間があるからです。 ソース。 #!/usr/bin/perl -w use strict; use warnings; use utf8; use Cache::FileCache; use Cache::Memcached::Fast; use Benchmark qw(:all); our $c = 0; my $count =