記事へのコメント27

    • 注目コメント
    • 新着コメント
    imadesiyo
    imadesiyo 朝日新聞(青森版)EM関連記事に:ttp://www.emro.co.jp/about_article/index.html日本土壌肥料学会のEM批判から農学のあり方を憂う(岸田芳朗):http://www.emro.co.jp/about_article/pdf/総合農学.pdf

    2013/09/26 リンク

    その他
    SL230
    SL230 全然反論になってなくて噴いた。対照実験とかまったく無しで「効果あります!キリッ」とか言われてもwww

    2012/07/27 リンク

    その他
    Nean
    Nean どこが反論になっているのかわからんぞい。

    2012/07/12 リンク

    その他
    alpinix
    alpinix 直接言えよ。「EM菌の効果を認めない多数の報告について、朝日新聞はEM研究機構に見解を求めたが、回答はなかった。」http://mytown.asahi.com/aomori/news.php?k_id=02000001207110005

    2012/07/11 リンク

    その他
    kgotolibrary
    kgotolibrary 科学的な反論と見なせるものがないんだが。こういうのを引き出したことでも長野記者の記事には大きな価値があったと言える

    2012/07/09 リンク

    その他
    parallel-world
    parallel-world ポジティブとネガティブにしか物事を考えられないらしい。「公平」という概念はないのかね。

    2012/07/08 リンク

    その他
    chochonmage
    chochonmage 『過去のネガティブな情報のみに焦点をあて(中略)明らかに公平性を欠いております』←だから「公平」に取材するとあの記事になるんだっつーに。

    2012/07/08 リンク

    その他
    agrisearch
    agrisearch 動画「芸能人グループの呼びかけでEM団子を作るバンコクの人々」・・

    2012/07/07 リンク

    その他
    Pokopon
    Pokopon 朝日新聞や読者向けというより、信者向けなんだろな。ホメオパシーや熊森のケースみたいに。

    2012/07/07 リンク

    その他
    OSATO
    OSATO  EM本家からの反論。が、成功事例とされているものはすべて、当事者がEMのおかげで効果があったと〔言っている〕だけなのですね。

    2012/07/07 リンク

    その他
    mamotena
    mamotena 私たちに騙された馬鹿な人一覧ですってかwwwwwwwww

    2012/07/07 リンク

    その他
    usausa1975
    usausa1975 ここまで「きちんとした組織」があったのね。そりゃ引くに引けないわな。

    2012/07/07 リンク

    その他
    machida77
    machida77 本来ありえない効果や理論を掲げる一方で確たる検証もしないまま商売だけ長年やってきたということを主張しているにすぎない。

    2012/07/07 リンク

    その他
    laislanopira
    laislanopira タイにまでこんなものが広がっているのか。日本の恥

    2012/07/07 リンク

    その他
    Cai0407
    Cai0407 ここに至っても論文の一つも出てこないのね

    2012/07/07 リンク

    その他
    miya22
    miya22 朝日新聞7月3日付記事に対する見解|EM研究機構|EM Research Organization

    2012/07/07 リンク

    その他
    NATROM
    NATROM 「※個人の感想であり効果を証明したものではありません」という文言をつけ忘れていますよ。

    2012/07/07 リンク

    その他
    ichiharu12
    ichiharu12 ここまできて学術的な反論がないのはちょっと…。浄化事例についても、EM以外の方法も併用していた可能性が高いのではないかと思うのだが。

    2012/07/07 リンク

    その他
    doroyamada
    doroyamada 哺乳類のスナメリまで復活するとはすごい。海でも効果あるってすごい。

    2012/07/07 リンク

    その他
    flasher_of_thought
    flasher_of_thought 良かった、効果があったことは証明されたんだ。……朝日記事の効果が。

    2012/07/07 リンク

    その他
    hiroshi_revolution
    hiroshi_revolution 朝日新聞7月3日付記事に対する見解|EM研究機構|EM Research Organization

    2012/07/07 リンク

    その他
    You-me
    You-me 28年の歴史があるのにきちんとしたデータがないというのはまっこと不思議な話でありますな(棒)

    2012/07/07 リンク

    その他
    hi_kmd
    hi_kmd この反論を見るだけでも、科学的な見地がかけている事がわかる。健康食品のユーザーの声と大きな違いがない。

    2012/07/07 リンク

    その他
    ad2217
    ad2217 訴訟しないの?

    2012/07/07 リンク

    その他
    damae
    damae 仮にわずかな効果があっても無計画にそこの生態系にとって外来生物を移入していい話にはなんねぇよ。

    2012/07/07 リンク

    その他
    locust0138
    locust0138 なぜここで根拠として学術論文ではなく事例を紹介するのか。学術的・科学的根拠がないことを自ら暴露しているようなものだ。

    2012/07/07 リンク

    その他
    powerbreathing
    powerbreathing 【重要】長野剛記者の記事に対するEM研究機構の反論が改訂されました。論文の提示もあります。

    2012/07/07 リンク

    その他

    注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

    アプリのスクリーンショット
    いまの話題をアプリでチェック!
    • バナー広告なし
    • ミュート機能あり
    • ダークモード搭載
    アプリをダウンロード

    関連記事

    朝日新聞7月3日付記事に対する見解|EM研究機構|EM Research Organization

    参照:http://www.asahi.com/national/intro/TKY201207030458.html EMは開発から28年以上経過しており、...

    ブックマークしたユーザー

    • imadesiyo2013/09/26 imadesiyo
    • SL2302012/07/27 SL230
    • Nean2012/07/12 Nean
    • alpinix2012/07/11 alpinix
    • arvante2012/07/09 arvante
    • hitouban2012/07/09 hitouban
    • kgotolibrary2012/07/09 kgotolibrary
    • parallel-world2012/07/08 parallel-world
    • chochonmage2012/07/08 chochonmage
    • t_thor2012/07/08 t_thor
    • agrisearch2012/07/07 agrisearch
    • Pokopon2012/07/07 Pokopon
    • OSATO2012/07/07 OSATO
    • mamotena2012/07/07 mamotena
    • usausa19752012/07/07 usausa1975
    • machida772012/07/07 machida77
    • laislanopira2012/07/07 laislanopira
    • Cai04072012/07/07 Cai0407
    すべてのユーザーの
    詳細を表示します

    同じサイトの新着

    同じサイトの新着をもっと読む

    いま人気の記事

    いま人気の記事をもっと読む

    いま人気の記事 - 暮らし

    いま人気の記事 - 暮らしをもっと読む

    新着記事 - 暮らし

    新着記事 - 暮らしをもっと読む

    同時期にブックマークされた記事