オーマイニュースについて(1)：現状分析 - H-Yamaguchi.net

色眼鏡でみられるとやりにくいのであらかじめ書いておくが、批判や非難が目的ではない。この新しいメディアが社会に受け入れられていくためにどうしたらいいか、を前向きに論じたい、というのが動機。 まず、オーマイニュースとは何か、を考える。 市民記者が書くニュース。プロの編集者による編集。韓国で成功したサービスの日本版。ソフトバンクの出資。 こういう属性を生かしていかないと、と前に書いた。だが、少し方向性を修正する。考えなければならないのは、上に挙げた属性のうち、読み手にとって価値のあるものは何か、だ。 ない。 これらのいずれもが、「書き手」側の事情だ。書きたい人は韓国にも、日本にも、他の国にもたくさんいる。問題は、読み手だ。読み手にとっては、誰が書こうが、誰が編集しようが、もとがどこの会社だろうが、誰が出資しようが、関係ない。鳥越編集長は「実名による責任ある言論」を掲げているが、記者が実名であるか

[lovelovedog]

ぼくは単純に、どうやって商業ベースのサイトとしてちゃんと形になるか、に興味があります。

[chinocci]

ohmynews オーマイニュース　失敗の原因　分析　鳥越俊太郎

[memoclip]

日本では、既に政権へのカウンターの意見がネット上にも公メディア上にもあふれている。韓国との土壌の違い。何を他の投稿メディアとの差異として伸ばすのか。誰が書いたかは記事の一部を占めてると思う。

[knakase]

韓国での成功⇒日本での成功？

[TAKA128]

(OMNの特徴は)『いずれもが、「書き手」側の事情。…問題は、読み手だ。読み手にとっては、誰が書こうが、誰が編集しようが、もとがどこの会社だろうが、誰が出資しようが、関係ない。』

[rig]

鳥越編集長は「実名による責任ある言論」を掲げているが、記者が実名であるかどうかも、おそらくはあまり関係ない（今の新聞だって大半は無署名の記事だし）。要は誰が、ではなく何を書いたか、だ。

[enemyoffreedom]

既存のマスコミ批判という立ち位置はすでに２ちゃんやブログにとられちゃってますね、日本の場合

[hatayasan]

「韓国では、OMNが市民メディアだったからではなく、マスメディアでは読めない記事をOMYで読めたからこそ支持した。現状では、OMN日本版が社会に広く受け入れられ、社会が大きな利益を受けることにはならない」

[ryozo18]

「この新しいメディアが社会に受け入れられていくためにどうしたらいいか」新しくはないんじゃないかと？

[Dryad]

「RSSリーダーをお使いの方であれば、マスメディア、市民メディア、ブログといった帰属の別が関係なくなっている世界を実感できると思う。」確かに、韓国との社会情勢の違いは大きい。