公約を守らせるしくみってないのか - H-Yamaguchi.net

公約、具体的には政治家が選挙の際等に掲げる公約というと、一般庶民の目からすれば、信用できないことばの代表格とみられているといっても過言ではないと思う。新聞の折込チラシの内容にまちがいがあればうるさくいう人も、政治家の公約が守られなかったとしたら「やっぱり」とあきらめてしまう場合が多いのではないだろうか。 大人げないといわれそうだが、私はどうも納得がいかない。というわけでいつもの妄想と思いつき。 間接民主制というものについてどう考えるかは人によってちがうだろうが、私は、政治家個人に対する信頼によってよりも、掲げた政策やら公約やらに対する支持をもって投票するタイプだ。これも意見が分かれるだろうが、政治家になりたい人、政治家としての能力を持つ人は、けっこうたくさんいる。余人を持って代えがたい人というのも中にはいるんだろうが（不勉強にして私は知らないが）、たいていの場合は、公約が果たせないとなった

[psychedesire]

殺せばいいんじゃないか？公約守れなければ。

[dosequis]

ランチタイムの経済学を思い出したな

[mind]

公約に担保…立候補者が公約の「価値」を評価、公表 ――＜命令委任。間接民主制とはいえ、リーダーの尻尾捕まえて奴隷道具とすべき?… 志に騙されてあげた方が大人?? //立候補でなく互選も面白い。

[bull2]

担保を出させることで、政治家に公約を守らせるアイデア

[rajendra]

公約を守らせるのは投票行動のはずなんだけど、それも機能不全ぎみ。

[hengsu]

色んな場面で同じ手法が使えるよね。政治家が自分で言いだすと面白いのだが。

[NOV1975]

公約を行わない仕組みのできあがり、じゃないのかなあ。担保ってなると参政権の制限にもなりそうだし。というか、公約を守らせるのは我々一般人の仕事じゃないのだろうか。

[shidho]

そういうことをはっきりさせると、今度は公約がはっきりしなくなるというオチが待っています。政治公約の不確定性原理。

[rig]

「もし」「仮に」公約を大事に考える政治家がいるなら、これに近いことを「自主的に」行ってもおかしくない、とは思う。さて、できる人はいるだろうか

[walwal]

ん？公約を守らせるために選挙というものがあるのでは？

[castle]

「とすると、公約を守らせるしくみなんて、簡単に作ることができることがわかる。担保をとればいいのだ」http://d.hatena.ne.jp/sirouto2/20061124/1164366045とつながった？