火の鳥総論

手塚治虫「火の鳥」 はじめに 一言でこの作品を評価するならば、まとまりのない曖昧な作品と言える。俗に人道主義や輪廻転生といった表面に目が奪われ気味で、読者自身、作品の全体像を掴み損ねていて、「傑作」「名作」という言葉ばかりが先行している。そうした言葉が読む上で先入観や偏見を生じさせ、作品を客観的に評する機会を奪っているように思えてならない。どの部分が「名作」たりえるのか、どの部分が「傑作」といえる根拠なのか、私にはまったくわからない。今回、あらためてこの作品を読み直し、その思いは一層濃くなるばかりで、「火の鳥」が求めた主題は一体なんだろうか、という素朴な疑問がふわりと浮かんできた。漂うつかみどころのない疑問の解答を求めて、私はこれから「火の鳥」という問題に取り組む。戻る 目次 はじめに 「黎明編」の不安定な基盤 「未来編」という苦し紛れ 「ヤマト編」で居直る

[amiyoshida]

無条件にホメられまくってちゃんとした評価が与えられていないという点では岡崎京子や高野文子も同じ

[castingvote]

高校の部室で火の鳥全巻読破したのがすごく懐かしい。あの頃の思い出に愛惜をこめてブックマークしてみたり

[norinorisan42]

ライフワークみたいな位置づけにしちゃったものは、その作者の人間性すべてが凝縮されてしまっていそうで、そもそもまとまりなんてあるんだろうか？とふと気になったり

[miruna]

頭数行で読む価値がないとわかる文章は読まなくて済むのでありがたいですね

[akihiko810]

火の鳥はあんま面白くはない。壮大ではあるけど。神話漫画ならデビルマンの方が密度ある/吾妻ひでおが「秋田の編集が、火の鳥ツマンネ手塚もおわったな…と陰口叩いてた。この後BJでヒット出すんだが」言ってた

[dobonkai]

後で読む

[atoz]

「白土三平「カムイ伝」に対抗し、手塚なりに日本の歴史の不条理な様をあぶり出そうとした、いわば歴史物語なのである」

[posmoda]

「劇中で手塚は虚無的な思想を我王に悟らせている、「宇宙のなかに人生などいっさい無だ。ちっぽけなごみなのだ」という反人道主義に手塚の正義というものに対する拒絶反応がうかがわれる。」Now Browsing: 火の鳥総論 -

[hase0831]

あとでよむ

[fmnaka]

すごい面白い

[karatedou]

【問題のひとつは、劇中にしばしば見られるつまらないギャグである。実際につまらない、手塚ファンの私でも弁解しようがない】ホントに手塚ファンなのかな、この人？

[knitcapmann]

もう一度読み返してみる

[EurekaEureka]

"では「火の鳥」はなんなのか、・・・偉大な失敗作と言えよう。"