論文の記載と解釈における見識と矜持――SPINとRELY試験からの考察（植田真一郎） | 2011年 | 記事一覧 | 医学界新聞 | 医学書院

論文解釈のピットフォール 【第26回 最終回】 論文の記載と解釈における見識と矜持――SPINとRELY試験からの考察 植田真一郎（琉球大学大学院教授・臨床薬理学） （前回からつづく） 本連載も残念ながら最終回を迎えました。臨床試験とは，背景，病態の多様な患者を対象とし，研究デザインを工夫してバイアスやランダムエラーを最小限にしつつ,いわば確率論的な見地から正答を見いだそうとする研究手法です。したがって，これまで本連載で述べてきたような弱点はたくさんあります。しかし，薬効はランダム化比較試験（RCT）の結果に基づいて厳密に評価される必要があるなど，臨床試験で解決しなければならない診療上の問題はまだまだ多いのです。完璧にデザインされた研究を実施することは不可能であることを踏まえ，トレードオフを重ねる必要はありますが，真実に近付くためには今後も不可欠な研究手法だと思います。 RCTにおけるSP

[dr_kenta]

読了！最近のモヤモヤしてた部分の多くが解消しました。あとはひたすら論文読むべし！！　 週刊医学界新聞〔連載〕論文解釈のピットフォール （植田真一郎）

[DrPooh]

『個々の患者を診療する立場になると，ワルファリンでうまくコントロールできている患者までダビガトランに変更しなければならないような優越性はなかったと言えるのではないでしょうか』