![](https://cdn-ak-scissors.b.st-hatena.com/image/square/f15540731750b6dd6c99f222bda7754386dc4b2a/height=288;version=1;width=512/https%3A%2F%2Fwww.j-cast.com%2Fassets%2Fimg%2Ffb-og-img-news-160926.png)
エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
新潮「期限切れケーキ販売」報道 不二家が全面否定
不二家は2008年12月24日、同日発売の週刊新潮(1月1・8日新年特大号)の「フランチャイズ店舗が期限切れ... 不二家は2008年12月24日、同日発売の週刊新潮(1月1・8日新年特大号)の「フランチャイズ店舗が期限切れのケーキを売っている」という報道に対し、「期限切れ商品の販売の事実は認められなかった」と発表した。 週刊新潮の報道は、茨城県の不二家フランチャイズ店舗「石岡東店」に勤務していた元パートタイマー店員の内部告発として、消費期限を改ざんして、クリスマスケーキなどを販売していたと証言する内容。期限切れ商品の販売は、フランチャイズ店舗のオーナーの指示によるもので、この店員が告発の決意を告げたところ、08年10月20日に解雇されたという。 「告発者以外の健康被害等は認められなかった」 不二家は内部告発を受けて、告発者本人、オーナー、従業員への聞き取り調査を行ったが、消費期限切れ商品の販売の事実は認められなかった、とするコメントを発表した。週刊新潮の記事では、告発者の「私の勤務中、嘔吐や下痢などの