質の低い研究者をどんどん増やして「チームの選手層を薄くしてしまう」現行の日本のシステムこそが問題 - 大「脳」洋航海記

神経科学系のポスドクが、脳研究に関する論文・神経科学の大衆化・ポスドク問題・ワインetc.についてマニアックに綴るblog 【研究 - 全般】 日本の論文の質の変化について - what_a_dudeの日記 日本は「質」の低い基礎科学研究論文を「量」産する国でしかないのか：ISIトムソン・ロイターズのデータが示すもの（追記2件あり） - 当blog 昨日のエントリはおかげさまではてブ等々で大盛況だったわけですが、そこでの議論に関してwhat_a_dudeさんが大変面白いエントリを書いて下さいました。まずは冒頭のリンクから飛んでお読みいただきたいと思います。ちなみに、実はwhat_a_dudeさんが引用なさった図は以前にpotasiumchさんがやはりご自身のblogで引用なさっていましたね。 で、そのwhat_a_dudeさんの結論はというと、以下の通り。 結論から言うと 日本は論文を書

[karpa]

研究者によって生産活動が多様であることそのものはいいと思ふのであるが、かういふときの比較には不都合かも

[nosem]

　論文書かない先生が事務仕事や教育をいっぱい負担してくれるのは，それなりにありがたいんだけど．．．

[charliecgo]

これは素直にごもっとも。追記については私も疑問に思った。おそらく、短大とか地方私大、あるいは芸術、教育学とかいった論文を書けない、書かないジャンルの大学職員の存在がその理由ではないか。

[atsk]

自分のいた研究室では、質の高い人は「成果を出して実践の現場に行きたい」と考える傾向が強く、最終的に就職する人が多かった。そう言う人を繋ぎ止める何かが必要である。あくまで、自分のいた研究室は、ですが。

[laislanopira]

"日本の基礎科学研究体制に今一番欠けているものは「事後評価」と「信賞必罰」の2点"

[elm200]

「日本の基礎科学研究体制に今一番欠けているものは「事後評価」と「信賞必罰」の2点」　旧日本軍はこれが出来ずに戦争に負けた。日本人の民族的DNAに組みこまれているのかな。やれやれ。