烏賀陽氏敗訴 オリコン側の主張をほぼ認める

烏賀陽氏「判決不当」と控訴へ ─オリコンvs烏賀陽氏名誉毀損訴訟 ヒットチャートで知られるオリコン（小池恒社長）が、雑誌『サイゾー』の取材に対してコメントしたフリージャーナリストの烏賀陽弘道氏を名誉棄損として訴え 、これに対してオリコンの訴え自体が「SLAPP（スラップ）＝Strategic Lawsuit against Public Participation」であり、違法性があるとして烏賀陽氏が訴え返した「オリコン訴訟」（併合審理、綿引穣裁判長）が22日、東京地裁で開かれた。綿引裁判長は主文で「本訴被告は本訴原告に対し100万円を支払え」として、オリコン側の主張をほぼ認め、烏賀陽氏の敗訴の判決を申し渡した。烏賀陽氏側は判決を不服として、控訴する方針。 判決によると、主文は以下の通り。 本訴被告（反訴原告＝烏賀陽氏）は本訴原告（反訴被告＝オリコン）に対し、100万円を支払え。 オリコン

[kowyoshi]

オリコンのチャートなんざ、もうずっと意識すらしていないけれど、圧力かけたもの勝ちな世の流れになるのは本気で嫌だ。

[yuco]

この記事が一番詳しいみたい

[umeten]

＞今回の裁判は、たまたまオリコン対烏賀陽弘道、という形をとっているけれど、民主主義および言論の自由を守ろうとする人とそれをぶちこわそうとする人たちの争いだった。裁判所は後者に信用性があると判断を下した

[takanofumio]

判決がなに言ってるのかさっぱりわからんなあ。とりあえず綿引穣とゆー名前だけ覚えとこ。

[TKO_04]

問題は記事の内容が正しいかどうかじゃいなんだ。ニュースソースを明かせない場合、マスコミは全面敗訴か？