エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
【著作権:資料】 「SMAP大研究」事件
【著作権:資料】 参考裁判例 ■「SMAP大研究」事件(東京地判平成10年10月29日) この事件は、SM... 【著作権:資料】 参考裁判例 ■「SMAP大研究」事件(東京地判平成10年10月29日) この事件は、SMAPの生活を書いた書籍『SMAP大研究』(スマップ研究会著、鹿砦社)において、「an・an」(マガジンハウス)や「JUNON」(主婦と生活社)等の雑誌のイン タビュー記事が利用されているとして、雑誌発行元の出版社4社およびSMAPのメンバーらが、著作権侵害に基づいて、鹿砦社およびその社長に対して出版差止を請求した事件です。 東京地裁は、差止と損害賠償請求を認容しましたが、SMAPメンバー個人の請求については、SMAPメンバー個人は、インタビューの素材を提供したにすぎず著作者ではないとして請求を棄却しています。 「インタビュー等の口述を基に作成された雑誌記事等の文書については、文書作成への関与の態様及び程度により、口述者が、文書の執筆者とともに共同著作者となる場合、当該文書を二次的