エントリーの編集
![loading...](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/common/loading@2x.gif)
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント0件
- 注目コメント
- 新着コメント
このエントリーにコメントしてみましょう。
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
![アプリのスクリーンショット](https://b.st-hatena.com/bdefb8944296a0957e54cebcfefc25c4dcff9f5f/images/v4/public/entry/app-screenshot.png)
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
関連記事
To mix water with fire.
昨今、世上では、「DOA (Data-Oriented Approach、データ 中心 アプローチ) 対 OO (Object-Oriented... 昨今、世上では、「DOA (Data-Oriented Approach、データ 中心 アプローチ) 対 OO (Object-Oriented、オブジェクト指向)」 ということが論点になっているそうです。DOA だとか OO だとか、という キーワード を使って議論すれば、無限後退に陥ることになるでしょう (笑)。なぜなら、DOA も OO も、「広義の」 概念であって、DOA に限って言えば、「(アルゴリズム を考慮しないで) データ の観点から構造を考える (データ の独自性)」 ということにしか過ぎないから。DOA といえば、ER 手法を思い浮かべますか、それとも、コッド 正規形を思い浮かべますか。私は、コッド 正規形を思い浮かべます。 DOA として、ER 手法を思い浮かべるなら、OOA なり OOD が、(アルゴリズム を切り離して) モノ の構造を考えれば、「外見上」、DOA