河野太郎公式サイト | 税方式の主張

日本の年金制度の根幹は、国民年金です。 もともと第１号被保険者とよばれる約二〇〇〇万人の農家や自営業者のために創設された制度ですが、その後、約四〇〇〇万人の厚生年金加入者もすべて国民年金に同時に加入することになり（第２号被保険者）、厚生年金保険料に国民年金保険料も含まれるようになりました。そして、サラリーマンの妻で専業主婦である一〇〇〇万人も、国民年金保険料を負担しない第３号被保険者として、国民年金に加わっています。 農家や自営業の方々は、毎月の年金保険料を欠かさず四〇年間納め続けると、六五歳から毎月六万六千円の年金が給付されることになります。 しかし、現実にはいくつもの問題があります。まず、六万六千円という年金額は、夫婦の老後の生活に最低限必要となるのが十三万二千円ということから設定された金額です。ですから本当は月六万六千円の年金額は最低限保証されていなければならないはずですが、そうなっ

[hayaton117]

なぜにサラリーマンの妻だけ年金支払い免除なのかが謎

[Nihonjin]

むしろＢＩだろ。

[Guro]

あれ？こういう主張聞いたことがあったっけ？前にいろんな論を読んだけど忘れちゃった。税方式の欠点はなんだったっけ？

[kwsktr]

破綻した年金をやり続けるなら税金で支払うしかないのはわかる。もう一歩踏み込んでベーシックインカムについても検討してみて欲しい。

[hihi01]

消費税を年金支給目的にすることは、モラルハザードというか、ますます勤労意欲が失われる気がする。家族の崩壊も。。。それよか、６０歳から６５歳までの年金のはざまで意欲的に働けるようにすべき。

[biconcave]

いわゆる全額税方式＞一刻も早く、国民年金制度を抜本的に改めて、年金保険料を集めることをやめるべきです。そして、消費税を年金目的税にして、消費税を財源にして年金をお支払いするようにしたいと思います。