「ネット法」の発表で考えた、日本人と「フェア」概念 | isologue

[sonota88]

「「細かく決めてくれないとわかんなーい」という甘えんぼちゃんな意見が出てくることは容易に想像されます。しかし、それを真に受けて深く考えずに「お上」に詳細規定の制定を委ねてしまうことは、結局は自分たちの首を絞めることになるはずです。」

[webmarksjp]

著作権

[julajp]

権利では縛られてしまうけどフェアなら。でもそのフェアって日本で成立しうるのか？またフェア自体の感覚的な流動性が強そう。でもだからこそのネット法、上手く機能すると良さそうではある。

[saya_fujitani]

コンテンツを扱う産業の方々というのは、日本の中でも「最も法律とか契約とかから遠いところにいらっしゃる方々」

[Lhankor_Mhy]

条例や法令を右手に、屁理屈を左手に、役所にゴネ倒して無理な開発を通す俺たち不動産屋みたいなのがいるからだろうな。

[sap0220]

根本の原因は、著作権が著作者（原作者）の意思とは離れてしまい、それを世に出す媒体企業が著作権を持ちえてしまう現実が問題だろう。こうなると、‘著作権’とは名ばかりで‘既得権’として話を進めたほうが良い。

[guldeen]

フェアユースという概念を日本人は作るのが下手だが、「乗る」のは上手かもしれん。Wikipediaの鉄道・アニメ・音楽・自動車のそれの充実ぶりを見てれば判る。

[Kiske]

あとで読む

[K-Ono]

日本人はハレじゃなくてケが中心だから晴れ(fair)をおおっぴらにするのはなんか後ろめたいんじゃないか／なんでクリエイティブコモンズを取り込むとかそういう方向にならないんだろうね。

[takuma104]

フェアとは何か

[atoh]

"フェア"とは厳密には違うけど日本で言えば"お目こぼし"か。それも明文化するってのもやってらんない気もするが。

[sugimo2]

”帝国ホテルに払う金があったら発表前にwebを作って、パーマネントリンクを明確化するべきだったでしょうね”

[shidho]

ところで、アメリカの「フェア」は他国にとってフェアなんでしょうか?

[copyright]

35条のガイドラインは、ユーザー側が協議に入っていないのが問題。ユーザー側が納得して受け入れられるものではない、と聞いたことがある。

[rajendra]

フェアという考え方を日常に適用させずに来てしまったがゆえにこうした混乱がある。もちろん従来のやり方にもそれなりのメリットはあったろうが。

[SiroKuro]

fair = 正当な？

[niceniko]

企業など商業優先で個人の権利を無視した法律にならなければいいなあと思う。