東京新聞:原発・千葉訴訟 論理が後退している:社説・コラム(TOKYO Web)

津波を予見できた。それは千葉地裁も認めたが、事故を回避できなかった可能性がある－。福島第一原発事故の損害賠償を求めた判決は、三月の前橋地裁判決から論理が大きく後退した。残念だ。 「不当判決」と原告側弁護士は法廷を出て述べた。それは判決の論理が、原告側が主張したものとは全く違っていたからだ。津波と事故の因果関係から、国や東京電力に法的責任があることを明確にすることだ。 三月の前橋判決では「地震や津波は予見できた」と認めたし、「一年でできる電源車の高台配備やケーブルの敷設という暫定的対策さえ行わなかった」と東電の対応のずさんさを指摘していた。つまり、経済的合理性を安全性に優先させたという構図を描いていた。

[sampaguita]

"判決はさらにいう。仮に原告がいう対策をとったとしても原発事故に間に合わないか、結果的に全電源喪失を防げなかったかもしれない"

[buu]

まず、千葉地裁の裁判官の名前を書こうぜ。阪本勝裁判長な。判決は、誰が出しても一緒というわけじゃないからさ。ところで、裁判官をAI化する研究はないの？