懲戒理由の存否と懲戒請求の違法性の存否 - 元検弁護士のつぶやき

言うまでもなく、橋下答弁書の問題です。 こんなことは原告弁護団に任せておけばいいのですが、乗りかかった船ですので主として懲戒理由の観点からコメントしておきます。 最初に確認すべきは、「懲戒理由があるかないか」という問題と「懲戒請求者の請求行為に違法性があるかないか」という問題は、関連はしますが完全に別問題であるということです。 懲戒請求書に書いた懲戒理由が明らかに懲戒理由にならないものであるとしても、法律の素人である一般市民がそれなりの理由で懲戒理由があると思ったのであれば、懲戒請求には違法性がない、つまり懲戒請求者に対する損害賠償請求は認められないということです。答弁書はこの論理を使っていると思われます。 ここで問題にするのは、「それなりの理由」のほうではなく、橋下答弁書の指摘する事情が懲戒理由になるかどうかです。 私は、原告団全員の名前や光市弁護団へ参加した経緯を知りませんので、ある程

[hagakurekakugo]

コメ欄。言っても分からぬバカばかり…。

[blackdragon]

コメント欄

[nessko]

光市母子殺害　橋下弁護士

[fujiyama3]

うわぁ。これだけ判りやすい明快なエントリなのにコメ欄にやっぱり変なのが湧いてる。

[shidehira]

>あまりにばかばかしくて反論する理由すら思い浮かばない主張<を味方がバカなのをいいことに繰り返す男。

[t2-news]

ともかく橋下さんは弁護士バッジはずしてタレントになってください。てか、バッジはずすとタレント価値がないか